Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А43-1695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1695/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        07 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-29),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «АРСЕНАЛ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданина ФИО1, финансового управляющего ФИО1 Зеленихина Михаила Владимировича

о взыскании 463 328 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 463 328 руб. 00 коп.

Определением    Ленинского районного суда  г. Н. Новгорода от 20.12.2023   дело №2-5204/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От третьего лица поступил отзыв, в котором просит признать договор поручительства № 5737 от 17.11.2022, заключенный к договору поставки № 5737 от 17.11.2022 ничтожным.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика  поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2  ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует  из материалов дела, 17.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 5737 (далее - договор) по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные  материалы и сопутствующие товары, а покупатель  обязуется принять и оплатить  его на условиях, определяемых договором.

По условиям п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД, представленным в материалы дела (л.д.17-21), однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, сумма долга составила 421 528 руб. 00 коп.

В связи  с нарушением ответчиком  сроков оплаты, установленных договором, истец обратился к нему с претензией об оплате  задолженности.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика претензии  представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в   суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,   требование истца о   взыскании с ответчика 421  528 руб. 00 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование третьего лица о признании договора поручительства № 5737 от 17.11.2022, заключенного к договору поставки № 5737 от 17.11.2022 ничтожным судом не рассматривалось, поскольку последний не является предметом рассмотрения настоящего дела, требования к поручителю в настоящем иске не предъявлены, как следует из определения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.12.2023 исковые требования к ФИО3 оставлены без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 15.08.2023 в сумме 41 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита.     Размер процентной ставки по коммерческому кредиту  в льготный период  составляет 0 процентов. Льготный период  составляет 31 день с даты поставки. При оплате  покупателем по истечении льготного  периода, покупатель оплачивает  поставщику проценты по коммерческому кредиту  в  размере 0,2%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день  пользования денежными средствами с момента истечения  льготного периода  и до момента фактической оплаты.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом                    и признан необоснованным, поскольку произведен без учета ст. 191, 193 ГК РФ.

Таким образом по расчету суда  сумма процентов за период с 20.06.2023 по 15.08.2023 составляет   41 015 руб. 56 коп. и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, заявленное в отзыве при рассмотрении дела судом общей юрисдикции, судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 3.3 договора поставки, подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца  в сумме 7 819  руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 4 434 руб. 58 оп. подлежит взысканию     с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «АРСЕНАЛ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 543 руб. 56 коп. , в том числе 421 528 руб. 00 коп. долга, 41 015 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2023 по 15.08.2023 , а также  7 819  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать с учетом ст. 191, 196 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «АРСЕНАЛ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 4 434 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                                   А.А. Главинская