Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-116716/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116716/2024
09 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сонджер" (адрес: 198206, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сосновая поляна, ш. Петергофское, д. 74, к. 4, литера Б, помещ. 1-Н, ОФИС 418; ОГРН: 1197847172071, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: 7807232404)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии Урала" (адрес: 620034, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, г Екатеринбург, ул. Колмогорова, стр. 5, офис 901; ОГРН: 1169658110951, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 6658492176)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик"

о взыскании 3.283.453 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.12.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2024 (онлайн);

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 14.02.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сонджер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии Урала" (далее – ответчик) о взыскании 3.121.002 руб. 76 коп. долга в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 06-0623 от 16.06.2023; 162.451 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2024 по 14.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Истец в судебном заседании 06.03.2025 – 13.03.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 3.121.002 руб. 76 коп. долга; 150.091 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2024 по 14.10.2024.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик" в адрес суда поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии Урала" и общества с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик".

К судебному заседанию 26.06.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик" в адрес суда повторно поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тис Лоджистик".

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сонджер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Урала» (экспедитор) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 06-0623 от 16.06.2023, согласно условиям которого, экспедитор обязуется по поручению и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика различными видами транспорта в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации и/или в международном сообщении, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора и возместить расходы последнего, связанные с исполнением настоящего договора в порядке и на условиях, указанным в договоре.

Согласно п. 1.2. договора оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании поручений экспедитору (заявки), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчиком были приняты для доставки контейнеры истца по поручению (заявке) № 1 от 16.06.2023.

Выставленный ответчиком 11.07.2023 счет № САВ-ТТУ-131 на сумму 379.035 руб. 00 коп. за транспортно-экспедиционные услуги оплачен истцом в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9. договора нормативный срок доставки груза устанавливается в заявке. При нарушении нормативного срока перевозки контейнеров ответчик выплачивает истцу суммы за сверхнормативное время доставки за каждый день просрочки. В заявке стороны согласовали нормативный срок доставки - 80 суток и суммы за сверхнормативное время доставки в размере 8 долларов США за каждый день просрочки.

Ответчиком были нарушены сроки доставки контейнеров истца и вследствие данных нарушений, истцом были выставлены счета на оплату № 745 от 12.05.2024 на сумму 1 039 447 руб. 00 коп. за сверхнормативное время доставки контейнерами: BEAU4698788 - 230 дней, BEAU4376396 - 230 дней, ECMU9459174 - 250 дней, GESU6026310 - 244 дней, TEMU8954119 - 227 дней, FWRU0166446 - 234 дней; № 1283 от 14.07.2024 на сумму 701 941 руб. 60 коп. за сверхнормативное время доставки контейнерами: BEAU4698788 - 83 дня, BEAU4376396 - 83 дня, ECMU9459174 - 62 дня, GESU602.6310 - 67 дней, NWFU8165128 - 311 дней, TEMU8954119 - 84 дня, TSLU0529502 - 310 дней; счет № 1410 от 13.08.2024 на сумму 413 743 руб. 76 коп. за сверхнормативное время доставки контейнерами; ЕСШ7181560 - 295 дней, TCNU3737656 - 294 дня.

В соответствии с п. 5.7 договора и содержания заявки, в случае утраты контейнера ответчик обязуется по письменному требованию возместить истцу неустойку в размере 5 500 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на дату выставления счета в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 5.9 договора контейнер считается утерянным, если он не доставлен истцу или его представителю согласно адресу, указанному в заявке по истечении 30 календарных суток с момента окончания нормативного срока доставки.

Контейнеры № TCNU3737656, FCIU7181560 не возвращены, на основании чего ответчику был выставлен счет на оплату №1046 от 27.06.2024 на сумму 965.870 руб. 40 коп. за 2 утерянных контейнера.

В адрес ответчика также были направлены универсальные передаточные документы по спорным счетам, которые последним не были подписаны.

Выставленные истцом счета ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.121.002 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № П-2/2024 от 14.10.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как указывает истец, положения ч. 2 ст. 408 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации устанавливает в качестве начала течения срока исковой давности дату выдачи груза а, если груз не был выдан, - со дня, в который он должен быть выдан.

Поскольку истец считает контейнеры FCIU7181560, TCNU3737656 утерянными, они не были выданы ему в срок, установленный договором и заявкой, годичный срок исковой давности по требованиям в отношении указанных контейнеров следует исчислять со дня, когда контейнеры в соответствии с договором признаются утерянными.

Между тем, ст. 115 КТМ РФ установлено, что по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Довод истца о том, что к правоотношениям сторон могут быть применены положения ст.408 КТМ РФ является несостоятельным, поскольку ответчик не является стороной по договору морской перевозки, о чем свидетельствует графы «Грузоотправитель», «Грузополучатель» и «Уведомляемая Сторона» коносамента, приобщенного к материалам дела истцом.

Истец в своих возражениях относительно пропуска срока исковой давности утверждает, что договор является смешанным, однако ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом подано поручение на доставку груза, которым в рассматриваемом случае являются его контейнеры, следовательно, фактический характер правоотношений соответствует установленному договором №06-0623 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.06.2023, следовательно, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

Согласно ст. 13 Закона о ТЭД для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.9. договора нормативный срок доставки груза устанавливаются в заявке. Согласно заявке нормативный срок составляет 80 суток.

Контейнер считается утерянным, если он не доставлен заказчику или его представителю согласно адресу, указанному в Заявке по истечении 30 календарных суток с момента окончания нормативного срока доставки, если иное не согласовано сторонами в заявке.

Исчисление срока исковой давности по данному требованию с временного периода сдачи контейнеров с 13.07.2024 по 14.07.2024 неправомерно, поскольку сам же истец утверждает, что данные контейнеры не были доставлены, в связи с чем, он, согласно условиям договора, считает их утерянными, на основании чего и требует компенсации их утери.

При этом ответчик готов был передать указанные контейнеры, но истец отказался принимать их, сославшись на то, что им уже оплачена компенсация за утерю данных контейнеров их собственнику, однако истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего факт оплаты такой компенсации.

Учитывая изложенное, истец имел право пользоваться своим правом требования за утерю контейнеров TCNU 3737656, FCIU 7181560 до 06.10.2024 и 07.10.2024, соответственно.

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.11.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что ответчик фактически признал задолженность несостоятелен ввиду следующего.

Переписка, представленная истцом, не может являться достаточным и допустимым доказательством данного довода, поскольку она содержит лишь просьбу ответчика о выставлении счетов, что не может однозначно свидетельствовать о признании ответчиком задолженности.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование истца о взыскании 3.121.002 руб. 31 коп. за утерю контейнеров и сверхнормативного пользования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом вышеизложенного по заявлению о пропуске срока исковой давности и того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа/неустойки (п. 4.6 и 5.7 договора) не предусмотрено действующим законодательством ввиду единой природы этих мер ответственности, требование истца о взыскании 150.091 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2024 по 14.10.2024 также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Сонджер" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии Урала" (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.