Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А23-85/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-85/2024
17 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.


Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е.,ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МеркуриЭссет Менеджмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119002, г. Москва, муниципальный округ Хамовники, пер. Сивцев Вражек, д. 29/16, этаж/офис 5/518 к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, Калужская область, Жуковскийрайон, <...>, обществу с ограниченной ответственностью "Петрово-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249018, <...> зд. 15, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Управляющая компания "Ник Развитие" (ОГРН <***>), временного управляющего ФИО2

о взыскании 2 417 534 руб. 54 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 28.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МеркуриЭссет Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая долина", обществу с ограниченной ответственностью "Петрово-2" о взыскании солидарно задолженности по соглашению о переводе долга от 12.08.2018 к договору займа № ЭП/ТФГ-1 от 18.12.2014 на сумму 1 911 руб. 711 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 31.12.2023 на сумму 505 823 руб. 10 коп., по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, выступил с дополнительными пояснениями, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.08.2024 объявлен перерыв до 30.08.2024.

29.08.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

После перерыва представитель истца иск поддержал в полном объеме, выступил с дополнительными пояснениями, ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.08.2024 объявлен перерыв до 02.09.2024.

02.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать задолженность на сумму 1 911 711 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 03.05.2024 (дата введения наблюдения), исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, на сумму 502 291 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом.

Уточнения исковых требований судом принимаются, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Заимодавцем - Акционерным обществом «Управляющая компания «НИК Развитие», действующим в качестве доверительного управляющего (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «ЭКОПЛАНЕТА» (далее Фонд), и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст Финанс Групп» ИНН <***> (далее - Заемщик-1), был заключен Договор займа № ЭП/ТФГ-1 от 18.12.2014 г. (далее -Договор займа).

По условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику 15 000 000 руб.

Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 3 лет с момента  вступления договора в силу.

Договор считается заключенным с момента перечисления первого транша денежных средств со счета займодавца согласно пункту 1.3 договора. (Пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика досрочно по частям или целиком. Под днем возврата суммы займа или ее части подразумевается день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 6.2 договора, договор вступает в силу с момента, определенного в пункте 1.4 договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12.02.2018 г. было заключено Соглашение о переводе долга к Договору займа № ЭП/ТФГ-1 от 18.12.2014 г. (Далее - Соглашение о переводе долга), по условиям которого ООО «Траст Финанс Групп» перевело в полном объеме свой долг по Договору займа № ЭП/ТФГ-1 от 18.12.2014 г. на нового должника - ООО «Зеленая Долина» (далее - Заемщик-2), который принял на себя в полном объеме долг Заемщика-1 перед Заимодавцем, возникший из Договора займа, заключенного между Заемщиком-1 и Заимодавцем, включающий:

-       обязательства Заемщика-1 перед Заимодавцем по возврату суммы займа в размере 12 135 000,00 руб.;

-       обязательства Заемщика-1 перед Заимодавцем по оплате процентов на сумму займа, начисленных по ставке 8.25% годовых в соответствии с п. 1.5. и разделом 2 Договора займа на момент заключения Соглашения о переводе долга, в размере 3 144 177,85 руб.;

-       обязательства Заемщика-1 перед Заимодавцем по оплате процентов на сумму займа по ставке 8,25% годовых со дня заключения Соглашения о переводе долга по день возврата Суммы займа включительно.

Согласно п. 3 Соглашения о переводе долга, Заемщик-2 обязался выполнить обязательства, указанные в Соглашении о переводе долга в срок до «18» декабря 2020 года.

22.12.2020 года между Заимодавцем и Заемщиком-2 было заключено Соглашение о зачете, в соответствии с которым, обязательства Заемщика-2 по Соглашению о переводе долга в отношении были прекращены частично. Обязательство по уплате основного долга по Договору займа было прекращено полностью в размере 12 135 000.00 рублей (сумма займа), обязательство по уплате процентов начисленных за пользование суммой займа было прекращено частично, в размере 4 093 317,55 рублей. Оставшаяся часть долга Заемщика-2 по уплате процентов начисленных за пользование суммой займа составляет 1 911 711,44 рублей.

Заемщик-2 не уплатил оставшуюся сумму долга, просрочив исполнение обязательства с 18.12.2020 г. (срок, установленный п. 3 Соглашения о переводе долга).

12.02.2018 года между Заимодавцем и Обществом с ограниченной ответственностью «Петрово-2», именуемое в дальнейшем «Поручитель», был заключен Договор  поручительства № ЭП/ТФГ-2П.  в соответствии  с  которым. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком-2 обязательств по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов в соответствии с Договором займа и Соглашением о переводе долга.

Заимодавцем по Соглашению является   Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меркури Эссет Менеджмент», действующее  в качестве доверительного управляющего  (Д.У.)  Закрытым  паевым инвестиционным комбинированным фондом «ЭКОПЛАНЕТА», на основании Изменений и дополнений №9 в Правила доверительного управления Фондом, связанных с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании, вступившими в силу 22 ноября 2022 года, в настоящее время доверительным управляющим Фондом является Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меркури Эссст Менеджмент».

Претензией ответчикам предложено возвратить денежные средства, с учетом причитающихся процентов.

В связи с тем, что вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт передачи денежных средств не оспорен, подтвержден материалами дела.

В отзыве от 24.07.2024 АО "Управляющая компания "НИК Развитие" пояснило, что ООО УК "Меркури Эссет Менеджмент" является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. З ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156 ФЗ "Об инвестиционных фондах", управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических фактических действий в отношении составляющего его имущества.

Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

Таким образом, принимая во внимание внесение изменений в правила доверительного управления Фондом, ООО УК "Меркури Эссет Менеджмент" имеет право требования взыскания спорной задолженности.

Доказательств возврата денежных средств займодавцу в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного исковые требования к ООО "Зеленая долина" о взыскании задолженности на сумму 1 911 711 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, между займодавцем и ООО "Петрово-2" заключен договор поручительства № ЭП/ТФГ-2П от 12.02.2018, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение  общество с ограниченной ответственностью "Зеленая долина" (местонахождения: 249018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 400301001), именуемым далее заказчик, обязательства по возврату суммы займа по договору займа № ЭП/ТФГ-1 о 18.12.2014 от 12.02.2018 и оплате процентов по договору займа.

Сумма займа: 12 135 000 руб.

Сумма процентов на сумму займа, начисленных к моменту заключения договора в размере 3 144 177 руб. 85 коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручитель обязан не позднее 10 рабочих дней после получения письменного уведомления от займодавца о просрочке заемщиком возврата суммы займа по договору займа уплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 321 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ввиду того, что обязательства по возврату суммы займа должником не исполнено, требование истца к поручителю о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 03.05.2024, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, на сумму 502 291 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 391, 807, 810, 810, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Государственная пошлина на сумму 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно c общества с ограниченной ответственностью "Зеленая долина", общества с ограниченной ответственностью "Петрово-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Меркури Эссет Менеджмент" Д.У. закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Экопланета" задолженность в сумме 1 911 711 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 291 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 070 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Меркури Эссет Менеджмент" Д.У. закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "Экопланета" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб., перечисленную по чеку от 08.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья                                                                                                          В.В. Жадан