Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-29583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29583/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29583/2019 по иску

акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2585488 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.04.2019.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.


Акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 2585488 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 2525734 руб. 07 коп. за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию и ГВС, неустойку за период с 16.03.2019 года по 17.05.2019 года в сумме 59754 руб. 19 коп., с продолжением взыскания по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35927 руб. 00 коп.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2019.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: основной долг в сумме 11407 руб. 96 коп. за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию и теплоноситель, неустойку за период с 16.03.2019 года по 27.06.2019 года в сумме 63650 руб. 92 коп., с продолжением взыскания с 28.06.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35927 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступило уточнение иска в связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска, истец просит взыскать:

- 11 407 руб. 96 коп. основной долг;

- 61 840 руб. 98 коп. неустойку за период с 16.03.2019 по 15.08.2019, с продолжением ее взыскания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец в феврале 2019 года передал, а ответчик принял тепловую энергию через присоединенную сеть и теплоноситель на общую сумму 7 451 544 руб. 17 коп.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по оплате энергии исполнены ненадлежащим образом, долг оплачен частично, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в феврале 2019 года составила 11 407 руб. 96 коп.

Ответчик иск не признал, пояснил, что указанная сумма является взысканием за подпитку в следствии аварии.

Судом исследован акт от 25.02.2019 об аварии, которым установлено, что в период с 22 по 25 февраля (4 суток) 2019 г. по адресу <...> был технологический порыв, подпитка составила 100 куб. м. Согласно письму от 11.03.2019 г. в адрес ООО «Сити-Сервис» направлена информация о расчете подпиточной воды в размере 11 407 руб. 96 коп.

Поскольку технологический порыв произошел в внутренней системе отопления жилого дома по адресу <...>, обязанность возмещения лежит на управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, в частности актами выполненных работ по поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика, карточками регистрации параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактурами за спорный период, требование истца подлежит удовлетворению в указанной части, в заявленном истцом размере.


Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 840 руб. 98 коп. неустойку за период с 16.03.2019 по 15.08.2019, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с продолжением начисления пени с 16.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о начислении неустойки до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) :

- 11 407 руб. 96 коп. основной долг;

- 61 840 руб. 98 коп. неустойку за период с 16.03.2019 по 15.08.2019, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении, с продолжением ее начисления с 16.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга;

- 35 927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов