Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А42-9028/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9028/2017
город Мурманск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.12.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.12.2017.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота (ул.Спартаковская, д.2Б, г.Москва; адрес филиала: ул.Ивченко, д.8, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (пр.Ленинградский, д.7, оф.78, г.Оленегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 066 892 руб. 80 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца –  (до перерыва) ФИО1, по доверенности, паспорт, (после перерыва) ФИО2, по доверенности, паспорт; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения по Договору горячего водоснабжения № 05-02-51-01-38 от 01.04.2017 за июнь - октябрь 2017 года в сумме 1 033 249 руб. 67 коп., неустойки в сумме 33 643 руб. 13 коп., начисленной за общий период с 18.07.2017 по 20.12.2017, всего: 1 066 892 руб. 80 коп., а также неустойки, начисленной в соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» до дня фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В представленных отзывах на исковое заявление ответчик указал, что признает исковые требования и уточненные исковые требования согласно выставленным счетам, а также согласен с размером начисленной неустойки.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 20.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.12.2017.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор горячего водоснабжения № 05-02-51-01-38 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду (пункт 1.1. Договора).

Перечень объектов коммунальных услуг и их характеристики согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость поставленной горячей воды рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.5. Договора установлено, что Исполнитель перечисляет плату за полученную по настоящему Договору горячую воду до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным  месяцем, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует по 31.12.2017 (пункт 11.1. Договора). Пунктом 11.2. Договора предусмотрена его пролонгация.

Предоставив ответчику услуги по водоснабжению, по утвержденным тарифам, истец выставил к оплате счета и счета-фактуры за июнь - октябрь 2017 года, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 033 249 руб. 67 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 10.08.2017, от 20.09.2017, от 03.10.2017, от 08.11.2017, от 01.12.2017, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10-ти рабочих дней с момента получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности.

Претензии были оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по водоснабжению за июнь - октябрь 2017 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет                                    1 033 249 руб. 67 коп. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Долг ответчиком признан.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 033 249 руб. 67 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании части 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 18.07.2017 по 20.12.2017. Расчет произведен истцом обоснованно, ответчиком не оспаривается. Расчет принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги водоснабжения установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 33 643 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 33 643 руб. 13 коп. начислена истцом по состоянию на 20.12.2017, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 21.12.2017.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 1 066 892 руб. 80 коп., а также неустойки, начисленной с 21.12.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 24.11.2017 истцу был произведен зачет излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 14 391 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме            9 278 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ОСК Северного флота основной долг в размере 1 033 249 руб. 67 коп., неустойку в размере                        33 643 руб. 13 коп., всего: 1 066 892 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 14 391 руб., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 1 033 249 руб. 67 коп., в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 21 декабря 2017 года до дня фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 278 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         О.В. Никитина