Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А59-4593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4593/2017
г. Южно-Сахалинск
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2018. Полный текст решения изготовлен 21.03.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шекеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Совхоз Заречное» (ул. Карла Маркса, д. 145, с. Красногорск, Томаринский район, Сахалинская область, 694810) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Кострома» (ул. Центральная, д. 1, с. Костромское, Холмский район, Сахалинская область, 694650) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 152 750 рублей, неустойки в размере 431 886 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2018, от ответчика – извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Совхоз Заречное» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к крестьянскому фермерскому хозяйству «Кострома» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате за поставленный товар в размере 4 152 750 рублей, неустойки в размере 431 886 рублей (с учетом уточнения) с 08.06.2017 по 20.09.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на несоблюдение ответчиком обязательств по договору поставки от 16.05.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик письменного отзыва на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.03.2018 до 09 часов 30 минут.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено материалами дела, 16.05.2017 между истцом (продавец-поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16/05/2017.

Предметом настоящего договора является поставка закупаемого покупателем у поставщика картофеля, выращиваемого в условиях сельскохозяйственного производства поставщика, на условиях и в порядке, согласованных сторонами настоящего договора поставки в количестве 170 000 (сто семьдесят тысяч) килограмм (пункт 1.1). Цены на продукцию, указаны в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.). Общая цена договора составляет 4 152 750 рублей (пункт 2.2. в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2017). Поставщик передает покупателю картофель в количестве, указанном в товарной накладной, подписанной сторонами (пункт 3.1.). Поставка продукции осуществляется самовывозом со склада поставщика автотранспортом покупателя, расположенного по адресу: Сахалинская область, Томаринский район, с. Красногорск. Расходы по транспортировке продукции со склада поставщика несет покупатель. Погрузку продукции в транспортные средства покупателя производит поставщик (пункт 4.1.). Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядке: 100 % предоплата в момент выставления счета (пункт 5.1.). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по «31» декабря 2017 г. (пункт 6.1.).

Истец обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, указанное подтверждается универсальными передаточными документами от 28.05.2017 № 63, 29.05.2017 № 62, 30.03.3017 № 64, 76, от 31.05.2017 № 78, 08.06.2017 № 82, 01.06.2017 № 79, 03.06.2017 № 80, 08.06.2017 № 84 (общая поставка) на общую сумму 4 152 750 рублей.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний к объемам и качеству поставленного товара.

Стоимость товара ответчиком истцу не оплачена.

Письмом от 09.06.2017 ответчик гарантировал оплату основного долга в заявленной сумме.

В ходе судебного разбирательства ответчик основной долг, заявленный к взысканию, не оспорил, доказательств оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах требования о взыскании основного долга в размере 4 152 750 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 4 152 750 рублей за период с 08.06.2017 по 20.09.2017 (с учетом уточнения) в размере 431 886 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом, исходя из суммы основного долга, размера неустойки за каждый день просрочки, установленного пунктом 7.1. договора, с учетом положений пункта 5.1. договора неустойка начислена с 08.06.2017 по 20.09.2017.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование о взыскании основного долга судом удовлетворено, просрочка оплаты судом установлена, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Кострома» в пользу акционерного общества «Совхоз Заречное» 4 152 750 рублей основного долга, 431 886 рублей неустойки, 39 628 рублей судебных расходов, а всего 4 624 264 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Совхоз Заречное» из федерального бюджета 18 820 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 № 1454.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич