Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А64-5509/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» апреля 2019 года Дело №А64-5509/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Черноземье», р.п. Инжавино Тамбовской области (ОГРН <***>, 6805003407)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки №143/3 от 02.10.2017 и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции» о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3 и взыскании предоплаты по договору от 02.10.2017 №143/3 в размере 1 848 655 руб., неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора от 02.10.2017 №143/3, за период с 15.11.2017 по 02.07.2018 в размере 425 190,65 руб.

Определением от 25.07.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-5509/2018.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему заявлению об уточнении иска от 15.02.2019 ООО «Черноземье» просит суд расторгнуть договор поставки от 02.10.2017 №143/3 и взыскать с ООО «Металлические гофрированные конструкции» предоплату по договору от 02.10.2017 №143/3 в размере 1 848 655 руб., неустойку, предусмотренную п. 6.3 договора от 02.10.2017 №143/3, за период с 15.11.2017 по 10.02.2019 в размере 837440,72 руб.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Судом установлено, что в судебное заседание 25.03.2019 стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО «Металлические гофрированные конструкции» (поставщик) и ООО «Черноземье» (покупатель) заключен договор поставки №143/3, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию (товар) для использования в производственной деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Цена на поставляемый по договору товар, указанная в спецификациях,является договорной и устанавливается соглашением сторон. В случае изменения цен ониподлежат согласованию между сторонами. Цена товара не подлежит изменению послеперечисления покупателем суммы предоплаты (пункт 4.1 договора).

Порядок расчетов за поставляемый товар между поставщиком и покупателемопределяется сторонами в спецификациях или дополнительных соглашениях к договору (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения срока поставки товара более чем на 10 календарныхдней покупатель вправе потребовать от поставщика возврата суммы предоплаты и уплаты пени без заявления требований о расторжении (отказа договора) (пункт 4.3 договора).

Срок и место поставки определяется дополнительным соглашением и/илиспецификацией к договору, согласованным сторонами (пункт 5.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с моментапередачи товара в распоряжение покупателя. Датой поставки считается дата подписаниянакладной, подтверждающей передачу товара поставщиком покупателю. Право собственности и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю (пункт 5.2 договора).

Доставка товара осуществляется автотранспортом в указанный покупателем адрес. Если иное не определено в спецификациях, доставка организуется за счет поставщика (пункт 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательствомРоссийской Федерации (пункт 6.1 договора).

За нарушение сроков поставки, предусмотренных спецификацией к договору, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки при условии предъявления покупателем соответствующего письменного требования (пункт 6.3 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 8.1, 8.2 договора).

Сторонами установлен специальный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов – до их полного завершения. Договор может быть пролонгирован на тех же условиях и на тот же срок дополнительным соглашением сторон.

В силу пункта 9.2 договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Договор может быть дополнен, изменен или расторгнут только по письменному соглашению сторон (пункт 9.3 договора).

02.10.2017 между сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки от 02.10.2017 №143/3, согласно условиям которой поставщик обязался поставить, а покупатель - оплатить товар по счету от 02.10.2017 №149/3 на общую сумму 2640950,00 руб. Покупатель оплачивает на расчетный счет поставщика предоплату в размере 100% в течение 5 рабочих дней со дня подписания спецификации на основании счета поставщика.

В рамках исполнения договора поставки от 02.10.2017 №143/3 на основании счета на оплату от 02.10.2017 №149/3 платежным поручением от 03.10.2017 №2623 ООО «Черноземье» осуществило ООО «Металлические гофрированные конструкции» предоплату за товар на сумму 184655,00 руб.

В письме от 24.10.2017 №82 ООО «Металлические гофрированные конструкции» проинформировало ООО «Черноземье» о том, что в следствии последней отгрузки металла с завода производителя ООО «Металлические гофрированные конструкции» металла толщиной 2,5 мм. с некондиционным полимерным покрытием ответчик не может отгрузить ООО «Черноземье» трубы диаметром 1000 мм. и 1200 мм. не надлежащего качества. ООО «Металлические гофрированные конструкции» и завод производителя металла договорились о замене некондиционного металла, в связи с чем отгрузка новой партии металла будет произведена 30-31 октября 2017 года. При этом ООО «Металлические гофрированные конструкции» известило покупателя о том, что поставить трубы в адрес ООО «Черноземье» ответчик запланировал 13-14 ноября 2017 года.

В связи с не поставкой товара в указанный в письме от 24.10.2017 №82 срок ООО «Черноземье» в письме от 27.11.2017 просило ООО «Металлические гофрированные конструкции» уточнить причину задержки поставки товара, а также сроки поставки товара в соответствии с условиями договора поставки от 02.10.2017 №143/3. Данное письмо оставлено ООО «Металлические гофрированные конструкции» без ответа.

Сославшись на указанные обстоятельства ООО «Черноземье» направило в адрес ООО «Металлические гофрированные конструкции» письмо (претензию) от 22.12.2017, в котором просило о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3 в течении 10 дней, о подписании соглашения от 22.12.2017 о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3, об осуществлении возврата денежных средств в размере 1848655,00 руб. в день подписания соглашения о расторжении договора. Данное письмо с приложением соглашения от 22.12.2017 о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3 направлено в адрес ООО «Металлические гофрированные конструкции» 22.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 22.12.2017, и получено последним 12.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800018496068.

Поскольку ответчик претензию не исполнил, соглашение о расторжении договора не подписал и денежные средства в полном объеме не возвратил, начислив на сумму задолженности неустойку, ООО «Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств ООО «Металлические гофрированные конструкции» в качестве предоплаты по договору поставки от 02.10.2017 №143/3 в размере 1848655,00 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.10.2017 №2623.

Товар на сумму 1848655,00 руб. ответчиком в адрес истца поставлен не был. Задолженность ООО «Металлические гофрированные конструкции» перед ООО «Черноземье» составляет 1848655,00 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств поставки товара или возврата в полном объеме перечисленных в качестве предоплаты денежных средств не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1848655,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 договора поставки от 02.10.2017 №143/3 сторонами установлено, что за нарушение сроков поставки, предусмотренных спецификацией к договору, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки при условии предъявления покупателем соответствующего письменного требования.

Учитывая что, ответчик обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 15.11.2017 по 10.02.2019 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие просрочки поставки товара на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 6.3 договора поставки от 02.10.2017 №143/3 согласно расчету по иску за период просрочки с 15.11.2017 по 10.02.2019 составляет сумму в размере 837440,72 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, отзыв на иск, доказательств установления иного порядка поставки товара ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование по иску о взыскании с ответчика неустойки в сумме 837440,72 руб., начисленной за период с 15.11.2017 по 10.02.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3, заключенного между ООО «Черноземье» и ООО «Металлические гофрированные конструкции».

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик не поставил товар по договору поставки от 02.10.2017 №143/3 (с учетом спецификации от 02.10.2017 №1 к договору), в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возвратить уплаченные денежные средства, расторгнуть договор поставки от 02.10.2017 №143/3 и подписать соглашение о расторжении договора. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий договора поставки от 02.10.2017 №143/3 (с учетом спецификации от 02.10.2017 №1 к договору) по поставке товара, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного требование ООО «Черноземье» о расторжении договора поставки от 02.10.2017 №143/3, заключенного между ООО «Черноземье» и ООО «Металлические гофрированные конструкции», подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 принято к производству заявление ООО «КЮНЕ+НАГЕЛЬ» о признании ООО «Металлические гофрированные конструкции» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А56-145175/2018. Определением от 24.01.2019 по делу №А56-145175/2018 (резолютивная часть определения оглашена 16.01.2019) заявление ООО «КЮНЕ+НАГЕЛЬ» о признании ООО «Металлические гофрированные конструкции» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Металлические гофрированные конструкции» введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО1

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что заявленные ООО «Черноземье» требования о взыскании с ООО «Металлические гофрированные конструкции» задолженности по договору поставки от 02.10.2017 №143/3 с учетом установленных договором сроков оплаты и поставки товара возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в арбитражный суд 09.07.2018, принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 25.07.2018, т.е. до вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения от 24.01.2019 по делу №А56-145175/2018 (резолютивная часть определения оглашена 16.01.2019), которым в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 02.10.2017 №143/3, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Черноземье» и обществом с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноземье», р.п. Инжавино Тамбовской области (ОГРН <***>, 6805003407) задолженность в размере 2686095,72 руб., из них 1848655,00 руб. – сумма основного долга, 837440,72 руб. – неустойка за период с 15.11.2017 по 10.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34369,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8061,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Плахотников