Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А60-13938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13938/2021
23 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304661824300027) о взыскании 1 315 258 рублей 06 копеек,

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 315 258 рублей 06 копеек по договору займа от 11.12.2018 г., в том числе 300 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом за период с 13.12.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 1 015 258 рублей 06 копеек.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 015 258 рублей 06 копеек.

16.06.2021 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части, об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 30 000 рублей процентов за пользование суммой займа.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Строительная компания Арсенал» (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) заключен Договор займа от 11.12.2018 г. на сумму 300 000,00 руб. сроком возврата до 25.12.2018 г.

Денежные средства перечислены платежным поручением № 11 от 12.12.2018 г.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства не возвращены, то сумма основного долга составляет 300 000,00 руб.

Согласно п.2 Договора займа от 11.12.2018 г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета один процент в месяц, при условии, что возврат суммы займа будет осуществлен в сроки, указанные в договоре. В противном случае Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты согласно условий, указанных в п.5 настоящего договора.

Согласно п.5 Договора займа от 11.12.2018 г., в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком была добровольно погашена задолженность в части основного долга, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом принятого 16.06.2021 г. уточнения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, за период с 13.12.2018 г. по 25.12.2018 г. составляют 1258 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, начисленной за период с 26.12.2018 г. по 31.10.2020 г. составляет 1 014 000 рублей 00 копеек.

Всего 1 015 258 рублей 06 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Указанную сумму 1 015 258 рублей 06 копеек истец добровольно снизил до 30 000 рублей 00 копеек, что не нарушает прав ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст.110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. кроме того, истцом не указано на достижение каких-либо договоренностей в отношении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304661824300027) в пользу ООО «Строительная компания Арсенал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304661824300027) в пользу ООО «Строительная компания Арсенал» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование займом, неустойку с 13.12.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 304661824300027) в пользу ООО «Строительная компания Арсенал» (ИНН <***> ОГРН <***> по уплате государственной пошлины в размере 26 152 рублей 58 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина