Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А82-18529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18529/2018
г. Ярославль
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения культуры Ярославской области "Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фелиция-Вояж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4800.00 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Государственное автономное учреждение культуры Ярославской области "Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фелиция-Вояж" о взыскании 6 609,60 руб., в том числе 4 800,00 руб. долга по договору на оказание услуг по экскурсионному обслуживанию туристических групп № 22 от 11.04.2017, 1 809,60 руб. пени за период с 13.08.2017 по 24.08.2018.

Определением суда от 10.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения, указал, что заявки на экскурсионное обслуживание направлялись по электронной почте, а бухгалтерские документы на оплату услуг, в том числе акты оказанных услуг, представители (гиды) туристических фирм забирают в кассе музея в день приезда туристической группы после экскурсионного обслуживания, подписанные документы возвращаются истцу почтовыми направлениями, указал, что документы в отношении экскурсионного обслуживания 08.08.2017 ответчиком возвращены не были.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2017 между государственным автономным учреждением культуры Ярославской области "Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей" /Музей/ и обществом с ограниченной ответственностью "Фелиция-Вояж" /Заказчик/ заключен договор оказания услуг по экскурсионному обслуживанию туристических групп № 22, в соответствии с которым Музей обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (либо допуск групп и экскурсовода Заказчика), указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 Договора Музей обеспечивает экскурсионное обслуживание (осуществляется стандартную обзорную экскурсию, экскурсию по музею и (или) иному объекту туристского показа по одной или нескольким программам либо оказывает услугу в виде продажи права на ведение экскурсионной деятельности на территории Музея, с которыми Заказчик на момент заключения настоящего договора ознакомлен.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора программа экскурсионного тура согласовывается сторонами согласно Заявке Приложение № 4, образец которой также находится на официальном сайте Музея – http://www.uglmus.ru/. Услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, оказываются Музеем только по заявке Заказчика, которая заранее направляется в Музей.

В силу п. 1.6 Договора услуги считаются оказанными после оформления документов, указанных в п. 3.2.

Согласно п. 3.2 Договора документами, подтверждающими оказание услуг, являются: со стороны Заказчика – подтверждение, выписанное сопровождающим группу; со стороны Музея – квитанция установленного образца – при наличном расчете через кассу Музея в день оказания экскурсионных услуг; счет-фактура, акт выполненных работ – при использовании безналичных расчетов. Оформление указанных документов производится в день оказания услуг. Документы, указанные в п. 3.2 настоящего договора, высылаются в адрес Заказчика в течение 3 рабочих дней со дня оказания услуг.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик уплачивает Музею пеню в размере 0,1 % от стоимости этих услуг за каждый день просрочки. Заказчик обязан рассмотреть претензию Музея и возместить затраты, предусмотренные п. 4.9 настоящего договора, в течение 10 банковских дней.

В силу п.п. 8.1, 8.2 Договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору по оплате оказанных услуг, истец 12.07.2018 направил претензию № 121 от 04.07.2018 с требованием об оплате услуг, оказанных 08.08.2017, в размере 4 800,00 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счет № 150 от 07.08.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Определениями от 06.11.2018, 13.12.2018 суд предлагал истцу представить заявку на экскурсионное обслуживание, акты оказанных услуг, доказательства направления ответчику счетов и актов оказанных услуг, иные доказательств, подтверждающие факт оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Истец определения суда не исполнил, доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, направления ответчику актов оказанных услуг на сумму исковых требований, как и самих актов, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, составленные в одностороннем порядке счет и акт сверки, не могут являться доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга.

При отсутствии оснований для взыскания долга требование о взыскании пени за просрочку оплаты удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения культуры Ярославской области "Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.