Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А71-6687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6687/2022
г. Ижевск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 7 декабря 2022 года. Полный текст решение изготовлен 12 декабря 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159982 руб. 67 коп. неустойки

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: И.Н. Андреевских – представитель (доверенность от 22.09.22., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 159982 руб. 67 коп. неустойки, образовавшейся по договорам на поставку товара № 41/16 от 01.01.16., № 04/19 от 01.04.19., № 08/20 от 09.01.20.

Истец исковые требования изложил в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы изложенные в отзыве на иск, полагает, что просрочка оплаты не допущена в связи с отсутствием счетов на оплату.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, истец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кузебаево» (покупатель, ответчик) заключены договоры на поставку товара № 41/16 от 01.01.16., № 04/19 от 01.04.19., № 08/20 от 09.01.20, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на условиях, предусмотренных договорами (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров покупатель оплачивает товар в течение 20 календарных дней.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года по делу № А71-1867/2021 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузебаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1370000 руб. 08 коп. долга, 26700 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 решение суда оставлено без изменения.

В связи с нарушением сроков оплаты товара в порядке п. 4.1 договоров и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159982 руб. 67 коп., исходя из 100 дней просрочки, но не более 10 % неоплаченной суммы.

Претензия истца (л.д. 15) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 159982 руб. 67 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеуказанным основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 159982 руб. 67 коп. неустойки, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2021 по делу № А71-1867/2021, имеющим преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг, образовавшийся за период с 23.09.2019 по 07.10.2020.

С учетом п. 3.2 договоров, предусматривающего срок оплаты в течение 20 календарных дней с даты получения товара, последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № УТ-7942 от 07.10.2020, следует считать 27 октября 2020 года.

Соответственно, неустойка подлежит начислению с 28 октября 2020 года по 04.02.2021, с учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки за 100 дней просрочки.

Принимая во внимание, что неустойка по настоящему делу рассчитана до 04.02.2021, а исковое заявление о взыскании основного долга в рамках дела № А71-1867/2021 поступило в суд 19.02.2021, суд установил, что расчет неустойки выполнен с учетом частичного погашения долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика об отсутствие просрочки оплаты ввиду не предоставления истцом счетов на оплату судом отклонены.

Так, невыставление поставщиком счетов на оплату или их несвоевременное выставление в порядке, предусмотренном условиями договора, не влечет последствий в виде освобождения покупателя от оплаты задолженности с учетом подписания им товарных накладных, в которых определена стоимость поставленного товара и размер задолженности ответчика. Оплата товара происходит по факту его поставки, невыставление истцом счета не обусловливает в данном случае просрочку кредитора и не освобождает ответчика от обязанности по оплате принятого товара.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузебаево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159982 руб. 67 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5799 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев