Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А56-18356/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18356/2023
19 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Драйв логистикс» (193079, <...>, литер А, офис 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобенефит» (197374, <...> литер А, офис 448, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>)

об обязании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.04.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв логистикс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобенефит» об обязании возвратить транспортные средства: HYUNDAI SOLARIS - ГРЗ К001XE198 (Год выпуска: 2021, Категория транспортного средства: В, Кузов: Z94K241CBMR289860, Цвет: Белый, Рабочий объем (см3): 1591.0, Мощность: 122,6 л.с. / 90,2 кВт, № двигателя: G4FGLW583529, Тип: Легковые автомобили седан), HYUNDAI SOLARIS - ГР3 K469XA198 (Год выпуска: 2021, Категория транспортного средства: В, Кузов: Z94K241CBMR289822, Цвет: Белый, Рабочий объем (см3): 1591.0, Мощность: 122,6 л.с. / 90,2 кВт, № двигателя: G4FGL W563877, Тип: Легковые автомобили седан), HYUNDAI SOLARIS - ГРЗ К808УМ198 (Год выпуска: 2021, Категория транспортного средства: В, Кузов: Z94K241CBMR289823, Цвет: Белый, Рабочий объем (см3): 1591.0, Мощность: 122,6 л.с. / 90,2 кВт, № двигателя: G4FGLW583838, Тип: Легковые автомобили седан) и КИА YD (CERATO FORTE) - ГР3 P623AX198 (Год выпуска: 2019, Категория транспортного средства: В, Кузов: XWEFK411BKC001613, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Рабочий объем (см3): 1591.0, Мощность: 129,57 л.с. / 95,3 кВт, № двигателя: KH601341, Тип: Легковые автомобили седан) в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании 30 000 рублей неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

В настоящем предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 317 200 рублей доходов, полученных в результате сдачи в аренду транспортных средств за период с 19.10.2022. Ответчик против заявления об уточнении исковых требований возражал, полагая что истец изменяет предмет и основание иска. Также истцом представлен отзыв на исковое заявление.

Первоначально истцом был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.е. владения в отсутствие правовых оснований после расторжения договора. В уточнениях истец просит взыскать денежную сумму в связи с несением убытков в размере неполученного дохода.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.

С учетом мнения сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв логистикс» (далее по тексту – Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Автобенефит» (далее по тексту – Агент) был заключен договор от 08.07.2021 № 080721-1, по условиям пункта 1.1 которого агент принял на себя обязательство от своего имени и за счет принципала выполнять действия по поиску и привлечению арендаторов автомобилей принципала, заключение договоров от имени агента, сопровождения исполнения заключенных договоров в соответствии.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено право любой из сторон на расторжение договора в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны в срок не позднее чем за 30 дней до даты расторжения. Уведомление должно быть направлено в письменном виде при помощи любого средства связи, обеспечивающего доставку адресату с уведомлением о вручении. Уведомление не обязано содержать изложение прияин, повлекших за собой решение стороны о расторжении договора.

Принципал направил агенту уведомление о расторжении договора с 19.10.2022 с требованием о возврате переданных во исполнение договора транспортных средств по реестру от 08.07.2021 (за исключением транспортных средств, переданных дополнительным соглашением от 01.11.2021) к указанной дате.

Агент в установленный в уведомлении срок транспортные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По тексту искового заявления истец ссылается на положения статей 996, 998 ГК РФ, а также на положения статьи 1011 ГК РФ, которая указывает, что если условиями агентского договора предусмотрено совершение агентом действий от своего имени, то к отношениям вытекающим из агентского договора применяются правила о договоре комиссии.

Истцом транспортные средства переданы ответчику в соответствии с реестром от 08.07.2021, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства передачи спорных транспортных средств третьим лицам, что подтверждается заключенными договорами и актами приема-передачи транспортных средств.

Обстоятельства расторжения договора с 19.10.2022 после передачи транспортных средств третьим лицам сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 996 и 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Вместе с тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что истребованные транспортные средства не находятся во владении или пользовании ответчика, переданы ответчиком третьим лицам по поручению истца.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 отмечено, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Ответчиком доказан факт выбытия имущества из его владения и пользования по поручению истца во исполнение агентского договора, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.