Решение от 26 января 2022 г. по делу № А78-1101/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-1101/2021
г. Чита
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керопян Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1,

отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества,

заявление финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-1101/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Агинское Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. 30 лет Победы, д. 67) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 26.02.2021.

Определением суда от 02.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2021) заявление о признании банкротом должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05 июня 2021 года № 96 (7058).

19.01.2022 в суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и распределении денежных средств с депозитного счета суда; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов; иные дополнительные документы (вх.№А78-Д-4/7031 от 19.01.2022).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов третьей очереди включились:

-требование Федеральной налоговой службы в размере 2 539,62 руб. (основной долг – 2 431 руб., пени – 108,62 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) (определением суда от 20.07.2021);

-в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 769 803 руб. 83 коп., в том числе 665 272 руб. 21 коп.- основной долг, 90 859 руб. 01 коп. - проценты, 12 490 руб. 15 коп.- неустойка, 1 182 руб. 46 коп.- госпошлина (определение суда от 01.09.2021);

-в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 50 396 руб. 89 коп., в том числе: 2 912 руб. 61 коп.- иные комиссии, 41 900 руб. 78 коп.- просроченная ссудная задолженность, 1 483 руб. 81 коп.- неустойка на остаток основного долга, 80 руб. 44 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 4 019 руб. 25 коп. – штраф за просроченный платеж (определение суда от 16.09.2021).

Согласно сведениям финансового управляющего о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, общий размер составил 824 304,59 руб.

Финансовым управляющим проведена работа:

-опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в газете «Коммерсантъ» №96(7058) от 05.06.2021, ЕФРСБ, 6732107 от 28.05.2021.

В целях сбора информации о составе имущества должника, а также обеспечения сохранности имущества должника, направлены следующие запросы:

1. Запрос в ФНС (Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю).

2. Запрос в ГИБДД (Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю).

3. Запрос в Росреестр (Управление Росреестра по Забайкальскому краю).

4. Запрос в ПФР (ОПФР по Забайкальскому краю).

5. Запрос в ФССП (Агинский Районный отдел судебных приставов Забайкальского края).

6. Запрос в ГИМС (ГИМС по Забайкальскому краю).

7. Запрос в Гостехнадзор (Гостехнадзор по Забайкальскому краю).

8. Запрос должнику.

9. Запрос в БТИ (Краевое государственное унитарное предприятие "ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ БТИ").

10. Запрос в Роспатент (Федеральная служба по интеллектуальной собственности).

11. Запрос в судебный участок (Судебный участок № 65 Агинского судебного района).

12. Запрос в Министерство имущественных отношений (Департамент Имущества Забайкальского края).

13. Запрос в Районный суд (Агинский районный суд Забайкальского края).

14. Уведомление кредитора (Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю).

15. Запрос в Судебный участок (Судебный участок № 64 Агинского судебного района).

Получены ответы на запросы:

Налоговый орган в ответе сообщил о том, что предоставлены сведения об открытых счетах. Должник не имел/не имеет статуса ИП.

Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в ответе сообщили о том, что за должником было зарегистрировано транспортное средство "ФОРД ФЬЮЖН".

Судебный участок № 64 Агинского судебного района в ответе сообщил о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. Уголовные и гражданские дела в отношении супруга(-и) должника не поступали и не рассматривались.

ГИМС по Забайкальскому краю в ответе сообщили о том, что за должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. За супругом (-ой) должника маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Гостехнадзор по Забайкальскому краю в ответе сообщил о том, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. За супругом(-ой) должника техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Управление Росреестра по Забайкальскому краю в ответе сообщило о том, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимости. За супругом(-ой) должника не зарегистрировано недвижимое имущество.

ОПФР по Забайкальскому краю в ответе сообщили о том, что в региональной базе данных на должника не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Должник получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Судебный участок № 65 Агинского судебного района в ответе сообщил о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Агинский районный суд Забайкальского края в ответе сообщил о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности в ответе сообщили о том, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, а также договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является должник, не выявлено.

Департамент имущества Забайкальского края в ответе сообщил о том, что решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должником не принимались.

В результате запросов в регистрирующие органы установлено, что у должника отсутствует иное имущество.

На основании анализа предоставленных документов были выявлены сделки, совершенные ФИО1, в исследуемый период:

-продажа транспортного средства «Форд Фьюжн».

Дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

Должник трудоустроен в Федеральном казенном учреждении "Единый расчетный центр МО РФ", в должности военнослужащего.

Должник состоит в браке с ФИО3.

Должник на иждивении имеет ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Дебиторская задолженность отсутствует.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание и принадлежащее должнику ФИО1, отсутствует

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание и принадлежащее должнику ФИО1: одежда, предметы домашнего обихода и бытовой техники, предметы домашней утвари: посуда, текстиль (шторы и тюль), предметы роскоши, драгоценности, антиквариат, отсутствует.

В отношении ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

Вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника возможно будет сделать в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в адрес финансового управляющего направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На 17.12.2021 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1) Принять отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства реструктуризация долгов.

2) Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

В собрании кредиторов, проведенного в форме заочного голосования, принял участие (направили заполненные бюллетени для голосования) представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (94,1 %).

По вопросу №1 повестки дня выступил финансовый управляющий ФИО2. Формулировка вопроса, поставленного на голосование:

«Принять отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства реструктуризация долгов». Голосовали: «ЗА»— 0 руб. 00 коп. (0.000 %). «ПРОТИВ»— 0 руб. 00 коп. (0.000 %). «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»— 757313 руб. 68 коп. (94,1%). Бюллетеней недействительных нет.

По вопросу №2 повестки дня выступил финансовый управляющий ФИО2. Формулировка вопроса, поставленного на голосование: «Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» Голосовали: «ЗА»— 757313 руб. 68 коп. (94,1%). «ПРОТИВ»— 0 руб. 00 коп. (0.000 %). «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ»— 0 руб. 00 коп. (0.000 %). Бюллетеней недействительных нет.

Уведомление о проведении собрания кредиторов размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 7678378 от 16.11.2021.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в своей совокупности, а также предложенный конкурсным кредитором план, суд считает необходимым в его утверждении отказать исходя из следующего.

ПАО «Сбербанк» был представлен план реструктуризации долгов ФИО1 сроком на 36 месяцев.

В настоящее время, общий размер задолженности Должника составляет 822 740,34 рублей.

Также ПАО «Сбербанк» полагает, что дальнейший срок процедуры реструктуризации долгов продлится 36 месяцев.

Финансовый управляющий полагает, что процедура реструктуризации долгов гражданина сроком в 36 месяцев является не целесообразной.

Вместе с тем, процедура реализации имущества гражданина позволила бы скопить достаточную конкурсную массу для погашения значительного объема требований кредиторов.

Кроме того, с 15.04.2004 года ФИО1 является служащим в вооруженных силах Российской Федерации по контракту.

Из статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что Должник имеет право выйти на пенсию по выслуге лет при условии, что его выслуга будет составлять не менее 20 лет.

По состоянию на сегодняшний день, выслуга лет Должника составляет 18 лет, а уже в апреле 2022 г будет составлять 19 лет.

Учитывая данное обстоятельство, ФИО1 сможет выйти на пенсию, находясь в реструктуризации, в то время как размер его пенсия не будет соответствовать плану реструктуризации, что приведет к невозможности следовать плану.

В ходатайстве от 19.01.2022 ФИО1 указывает, что ознакомился с планом реструктуризации задолженности, который был представлен кредитором ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему. Из плана следует, что общий срок реструктуризации долгов составляет три года.

Должник указал, что введение процедуры реализации имущества будет являться более эффективным способом рассчитаться с кредиторами в силу следующих обстоятельств.

Во-первых, реструктуризации долгов сроком в 3 года является заведомо неисполнимым.

Из Постановления Правительства Забайкальского края от 08.09.2021 г. № 348 следует, что величина прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2022 год для трудоспособного населения составляет 15 240 рублей. Между тем, ежемесячный доход должника составляет 55 000 рублей.

Во-вторых, процедура реализации имущества наиболее эффективна для расчета с кредиторами.

Как было указано выше, ежемесячный доход составляет 55 000 рублей. Если учесть, что судом будет введена реализация имущества сроком на 6 месяцев, то должник будет получать прожиточный минимум в размере 15 240 рублей. Остальная часть заработной платы будет уходить в конкурсную массу.

Таким образом, к концу реализации имущества, конкурсная масса будет составлять: (55 000 - 15 240) * 6 = 238 560 рублей.

Указанная сумма будет распределена финансовым управляющим между кредиторами пропорционально их требованиям.

Также должник сообщил суду следующее. С 2004 года является служащим по контракту в вооруженных силах Российской Федерации. Законом «О статусе военнослужащих» предусмотрено право военнослужащего выйти на пенсию при наличии выслуги не менее 20 лет.

Уже в апреле этого года выслуга будет составлять 19 лет. Это означает, что правом выхода на пенсию можно воспользоваться, будучи в реструктуризации. В таком случае, исполнение плана реструктуризации будет невозможным, так как доходы значительно снизятся.

Считает, что такой вид процедуры, как реализация имущества, соответствует принципу процессуальной экономии, балансу интересов сторон, а также всех прав на судебную защиту и достойную жизнь, гарантируемые Конституцией РФ. Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие одобрения плана должником, возможность исполнения плана с учетом доходов должника носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни конкурсным кредитором не представлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Дальнейшее продолжение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность, и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Изучив отчет финансового управляющего о своей деятельности, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками неплатежеспособности, доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Финансирование процедуры реализации имущества гражданина планируется за счет имущества должника.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что первым собранием кредиторов должника иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена, суд утверждает ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 19787, ИНН <***>, почтовый адрес: 454100,Челябинская область, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9518) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На дату судебного заседания в материалы дела представлены доказательства зачисления должником на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. по платежному поручению №156 от 24.12.2020.

Требование финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 подлежит удовлетворению.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 28.01.2021.

Руководствуясь статьями 33, 45, 52, 59, 60, 75, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации должника ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Агинское Агинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. 30 лет Победы, д. 67) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 14 часов 20 минут 19 апреля 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

А.А. Галицкая