Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А54-4473/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4473/2022
г. Рязань
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой службы Рязанской области (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОК Банкрот РО" (<...>, офис №5; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 81226 руб. 40 коп., неустойки в сумме 35658 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой службы Рязанской области (далее по тексту - истец, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОК Банкрот РО" (далее по тексту - ответчик, ООО "ОК Банкрот РО") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № 6220678 от 18.09.2020 в сумме 81226 руб. 40 коп., неустойки, начисленной за период с 15.06.2021 по 31.05.2022, в сумме 13220 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4473/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-4473/2022 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2022 к участию в деле № А54-4473/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту - третье лицо, ФИО2).

В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2023, представитель АО "Почта России" заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 35658 руб. 39 коп. вследствие ее перерасчета с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации, и увеличения периода просрочки исполнения обязательства - с 06.06.2021 по 21.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 04.10.2022). В части взыскания задолженности в сумме 81226 руб. 40 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание (03.04.2023) представители АО "Почта России" и ФИО2 не явились.

28 марта 2023 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от АО "Почта России" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ОК Банкрот РО" исковые требования отклонил. Вместе с тем, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18 сентября 2020 года между акционерным обществом "Почта России" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ОК Банкрот РО" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № 6220678 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, оказываемых Блоком почтового бизнеса и социальных услуг (далее - услуги почтовой связи, услуги) (пункт 1.1. Договора).

Из пункта 1.2. Договора следует, что настоящим Стороны соглашаются, что существенными условиями Договора являются условия, определенные в Приложении № 1 к Договору, а также Генеральные условия оказания услуг (далее - Генеральные условия), утвержденные приказом АО "Почта России" и размещенные в отсканированном виде в сети Интернет на официальном сайте АО "Почта России" - www.pochta.ru.

Генеральные условия содержат описание услуг почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых Исполнителем к пересылке, перечень нормативной документации АО "Почта России", условия сдачи и розыска почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, описание и порядок оказания дополнительных услуг.

Генеральные условия, размещенные в сети Интернет на официальном сайте www.pochta.ru. необходимо рассматривать как публичное предложение АО "Почта России" по оказанию услуг почтовой связи, оказываемых Блоком почтового бизнеса и социальных услуг, адресованное неопределенному кругу лиц.

В силу пункта 1.3. Договора в случае заключения Договора, условия оказания услуг, изложенные в Генеральных условиях, подлежат безусловному применению Сторонами.

Согласно пункту 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий. Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с первичным перечнем на оказание услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг (Приложение № 1 к Договору)

В соответствии с пунктом 2.3. Договора услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) письменной корреспонденции, пересылаемой в рамках универсальных услуг почтовой связи (услуг общедоступной почтовой связи), тарифицируются в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами на услуги почтовой связи, государственное регулирование которых осуществляет Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС России).

Прочие услуги Исполнителя оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами Исполнителя, и действующим на момент оказания услуга (дату приема почтовых отправлений в точке сдачи) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Пунктом 2.4. Договора определено, что тарифы на все услуги, выбранные Заказчиком, доводятся до сведения Заказчика путем размещения на официальном сайте www.pochta.ru. В случае изменения действующих тарифов Исполнитель размещает соответствующую информацию на официальном сайте не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до даты введения новых тарифов. Подписывая Договор, Заказчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими тарифами.

Оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами и локальными нормативными актами АО "Почта России", указанными в разделе 4 Генеральных условий (пункт 2.5. Договора).

Из пункта 2.6. договора следует, что сдача, прием и возврат почтовых отправлений в точках сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами Исполнителя и установленными в Генеральных условиях.

В пункте 2.7. Договора стороны согласовали, что отчетным периодом оказания услуг почтовой связи по Договору является календарный месяц.

Обязанности Заказчика определены в пункте 3.1. Договора.

В частности, согласно подпункту 3.1.2. пункта 3.1. Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги почтовой связи. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.

В силу подпункта 3.1.3 пункта 3.1. Договора Заказчик обязан оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных Заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-в (Приложение № 5 к Генеральным условиям) со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее - ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее - ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенных Заказчику для оформления РПО.

Подпунктом 3.1.10. пункта 3.1.Договора предусмотрена обязанность Заказчика согласовывать Универсальный передаточный документ по форме, приведенной в Генеральных условиях (далее - УПД) или акт об оказанных услугах (далее Акт), полученный от Исполнителя, в соответствии с подпунктом 3.3.3. Договора в отношении каждого о вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 12 (Двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг почтовой связи, указанных в УПД или Акте, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке УПД или Акта на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.

Если Заказчик в установленный в подпункте 3.3.3. Договора срок не заявит возражений о корректировке УПД или Акта, то УПД или Акт считается согласованным Заказчиком (подпункт 3.1.11. пункта 3.1. Договора).

Заказчик получает от Исполнителя (в соответствии с подпунктом 3.3.3. Договора) два экземпляра УПД или Акта и возвращает 1 (Один) экземпляр, подписанный уполномоченным представителем Заказчика и заверенный печатью. Исполнителю до 12 (Двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если Заказчик не подпишет УПД или Акт в указанный срок и не представит письменных возражений, УПД или Акт считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме (подпункт 3.1.12. пункта 3.1. Договора).

Обязанности Исполнителя определены в пункте 3.3. Договора, а именно:

3.3.1. Информировать Заказчика об изменении тарифов на услуги путем размещения соответствующей информации на сайте www.pochta.ru, В случае изменения действующих тарифов Исполнитель размещает соответствующую информацию на сайте не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до даты введения новых тарифов.

3.3.2. Своевременно сообщать Заказчику об ограничениях по доставке почтовых отправлений путем публикации информации на сайте www.pochta.ru.

3.3.3. Ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным направлять Заказчику 2 (Два) экземпляра УПД или Акта по услугам оказанным Заказчику в отчетном месяце, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя и заверенных печатью, для подписания Заказчику. Если Заказчик в срок до 12 (Двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм УПД или Акта, то УПД или. Акт за отчетный месяц, считается согласованным Заказчиком.

3.3.4. Выставлять счет на оплату услуг, подлежащих оказанию в следующем отчетном периоде, на основании заявки Заказчика на выставление счета, направляемой Заказчиком на авторизованный адрес электронной почты Исполнителя для осуществления авансового платежа за услуги.

3.3.5. Осуществлять согласование заявок, согласование предварительно сформированных Заказчиком сопроводительных документов на сдачу почтовых отправлений, согласование заявок на выделение диапазона ШПИ, путем направления соответствующих сообщений/писем/уведомлений на авторизированный адрес электронной почты Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Порядок оплаты за услуги - авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (Первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Условиями оказания услуг, являющимися приложениями к настоящему Договору, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

В случае если сумма предоплаты превысит сумму оплаты, указанную в УПД или Акте за фактически оказанные в отчетном месяце услуги, разница зачисляется в счет предоплаты на следующий месяц (пункт 4.2. Договора).

В силу пункта 4.3. Договора в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД или Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с момент получения счета. ОПС Исполнителя вправе отказать Заказчику в оказании услуг, если на балансе Заказчика недостаточно денежных средств. Оказание услуг возобновляется при внесении Заказчиком достаточной для оказания услуг суммы денежных средств.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора, разделом 20 Генеральных условий и действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2.2.1. Генеральных условий за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства, если иное не установленном Договором. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору АО "Почта России" оказало ООО "ОК Банкрот РО" услуги за период с мая по июнь 2021 года на общую сумму 112503 руб. 60 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела счета-фактуры № Т053100977/053000 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № Т063000797/053000 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 47-48), акты № 053000у00005066 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № 053000у00005976 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 49-52), а также списки внутренних почтовых отправлений за период с мая по июнь 2021 года (представлены в электронном виде на CD-диске, т. 1 л.д. 53).

Ответчик исполнил обязательства по Договору в части оплаты оказанных услуг за период с мая по июнь 2021 года ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 81226 руб. 40 коп.

26 августа 2021 года истец направил ответчику претензию от 26.08.2021 № Ф62-01/28 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Между тем, претензия от 26.08.2021 № Ф62-01/28 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления АО "Почта России" неустойки в порядке пункта 5.1. Договора, пункта 2.2.1. Генеральных условий в сумме 35658 руб. 39 коп. за период с 06.06.2021 по 21.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 04.10.2022) (исходя из последнего уточнения исковых требований).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Почта России" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АО "Почта России" (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в части. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг № 6220678 от 18.09.2020.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг в период с мая по июнь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актами № 053000у00005066 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № 053000у00005976 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 49-52), а также списками внутренних почтовых отправлений за период с мая по июнь 2021 года (представлены в электронном виде на CD-диске, т. 1 л.д. 53).

При этом судом принято во внимание, что акты № 053000у00005066 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № 053000у00005976 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб. 80 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, согласно статье 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Из материалов дела следует, что акты № 053000у00005066 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № 053000у00005976 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб. 80 коп. направлялись истцом ООО "ОК Банкрот РО" по его юридическому адресу заказными письмами №№ 80085161896392, 80084462241801, которые получены ответчиком соответственно 05.06.2021, 09.07.2021 (информация с официального сайта Почты России, https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80085161896392, https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80084462241801).

Ответчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил.

Следовательно, услуги, поименованные в односторонних актах № 053000у00005066 от 31.05.2021 на сумму 74470 руб. 80 коп., № 053000у00005976 от 30.06.2021 на сумму 38032 руб., считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Довод ответчика о том, что бывший директор ООО "ОК Банкрот РО" ФИО2 сокрыл факт получения актов, а также документов, подтверждающих наличие задолженности ООО "ОК Банкрот РО" перед АО "Почта России", подлежит отклонению как не влияющий на обязанность ответчика по оплате фактически оказанных истцом услуг, и как следствие на результат рассмотрения спора.

Довод ответчика о том, что при не внесении Заказчиком предоплаты на оказанные услуги или полном исчерпании аванса до окончания отчетного периода, Исполнитель должен был приостановить оказание услуг, отклоняется судом, поскольку приостановление оказания услуг в силу пункта 3.4.8. Договора является правом Исполнителя, а не его обязанностью.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг в период с мая по июнь 2021 года на сумму 112503 руб. 60 коп.

В силу статьи 781 ГК РФ у ООО "ОК Банкрот РО" возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Услуги ответчиком за спорный период в полном объеме не оплачены, задолженность ООО "ОК Банкрот РО" составила 81226 руб. 40 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35658 руб. 39 коп., начисленной за период с 06.06.2021 по 21.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 04.10.2022) (исходя из последнего уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. Договора в случае нарушения условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора, разделом 20 Генеральных условий и действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2.2.1. Генеральных условий за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства, если иное не установленном Договором.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "ОК Банкрот РО" неустойки является правомерным.

Между тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, проанализировав условия Договора о сроках оплаты (пункт 4.3.), согласно которым в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД или Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с момент получения счета, суд установил что неустойку следует начислять с 19.07.2021, а не с 06.06.2021 как указывает АО "Почта России".

С учетом изложенных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, размер которой по расчету суда за период с 19.07.2021 по 21.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 04.10.2022) составил 32082 руб. 80 коп.

ООО "ОК Банкрот РО" заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В силу норм статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что предполагает очевидность данного обстоятельства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, согласовав условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, должник добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Более того, указанная в пункте 2.2.1. Генеральных условий ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 32082 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределяя судебные расходы между сторонами, судом учтено, что в процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований увеличен до 116884 руб. 79 коп.

Исходя из суммы увеличенного искового требования - 116884 руб. 79 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 4507 руб.

Учитывая, частичное удовлетворения исковых требований (113309 руб. 20 коп.), что составляет 96,95%, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 706 руб. 88 коп., на истца - 22 руб. 24 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3777 руб. 88 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640 руб. 41 коп. (3662 руб. 65 коп. (3777 руб. 88 коп. x 96,95%) - 22 руб. 24 коп.). Государственная пошлина в сумме 729 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК Банкрот РО" (<...>, офис №5; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 81226 руб. 40 коп., неустойку в сумме 32082 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК Банкрот РО" (<...>, офис №5; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 729 руб. 12 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова