Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А60-12768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12768/2020
22 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12768/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фотон+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 425 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Фотон+" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 29 425 руб. 59 коп., в том числе основной долг 27 556 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2020 г. по 03.02.2020 г. в размере 1 869 руб. 59 руб. с продолжением их начисления по ключевой ставке Банка России на сумму долга, начиная с 04.02.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства судьей Л.В. Колосовой.

Определением от 25.05.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 02.07.2020 предварительное судебное заседание отложено в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой на 09.07.2020 в 09:00.

Определением от 09.07.2020 произведена замена судьи Л.В. Колосовой в связи с болезнью с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову (отчет от 09.07.2020 в 10:03).

Определением от 09.07.2020 назначено судебное разбирательство по делу.

Явка сторон не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.02.2019 года ООО «Фотон +» осуществил продажу ООО «Лабиринт-Екатеринбург» электроматериалов и оборудование вентиляции, что подтверждается накладной № 24 от 22.02.2019 года на сумму 27 556 руб.

Накладная № ФТ- 24 от 22.02.2019 года подписана уполномоченным представителем покупателя, замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции не имеется.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 (параграф 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В акте сверки № ФТ-21 от 13.05.2019 года, подписанном представителями сторон с приложением оттисков печатей обществ, отражен указанный размер задолженности.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 27556 руб. – долга на основании ст.309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 03.02.2020 в сумме 1869 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела документов: копии претензии и квитанции от 14.08.2019 следует, что обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

Довод ответчика о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Челябинской области судом отклоняется в связи с тем, что первоначально 23.09.2019 года ООО "Фотон+" обратился в Арбитражный суд Челябинской области. В соответствии с Определением от 01.12.2019 г. по делу А76-39721/2019 исковое заявление было возвращено истцу для направления по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Свердловской области.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фотон+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29425 руб. 59 коп., в том числе 27556 руб. – долг, 1869 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 03.02.2020, а также 2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова