Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А04-3163/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3163/2024
г. Благовещенск
06 июня 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме  изготовлено 06.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании согласно уточненным требованиям 3 899 229 руб. 30 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 г., паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее – истец, МП «Банно-прачечные услуги») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «БГКБ») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА в размере 1 318 059 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по стирке и обработке больничного белья в рамках спорного договора.

Определением от 17.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2024.

Ответчик направил к заседанию письменное ходатайство, просил суд провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в заседании представил письменные уточнения исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности просил суд взыскать с ГАУЗ АО «БГКБ» в пользу МП «Банно-прачечные услуги» основной долг по договору на оказание услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА в размере 1 237 809 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Определением от 15.05.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.06.2024 на 11 час. 30 мин.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили письменные уточнения исковых требований, представитель в заседании поддержал заявление, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от  19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 3 899 229 руб. 30 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к заседанию письменное ходатайство о признании долга в размере 3 899 229 руб. 30 коп. Просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  принимая во внимание признание требований ответчиком, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению   в полном объеме.

19.12.2023 между МП «Банно-прачечные услуги» (исполнитель) и ГАУЗ АО «БГКБ» (заказчик)  заключен договор на оказание услуг № 2023.241462/79-ЭА, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по стирке и обработке больничного белья, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату услуг на условиях договора. Цена договора составляет 19 260 000 руб., из которых 18 297 000 руб., оплачивается из средств фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС 203 300 кг), и 963 000 руб., оплачивается из средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности (ПЛАТНЫЕ 10 700 кг)  (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4. договора, оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней с момента оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Во исполнение договора (согласно уточненным требованиям) истец оказал в период с февраля по апрель 2024 года услуги:  в феврале 2024 года на сумму 1 318 059 руб. (акт № 391 от 29.02.2024), в марте 2024 года на сумму 1 342 539 руб. (акт № 610 от 31.03.2024), в апреле 2024 на сумму 1 479 381 руб. 30 коп. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на февраль 2024 года.

Претензиями № 02-75 от 14.03.2024, № 02-116 от 15.04.2024, № 02-136 от 15.05.2024 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года составила 3 899 229 руб. 30 коп.

Ответчик к судебному заседанию 05.06.2024 представил признание исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 899 229 руб. 30 коп. в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц (возможные лица не установлены), не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу, исходя из размера уточненных требований (3 899 229 руб. 30 коп.), составляет 42 496 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 181 руб. по платежному поручению от 22.03.2024 № 1312.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком требований 30 % госпошлины в размере 12 748 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а остальные 70 % госпошлины в размере 13 433 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять признание ответчиком уточненных исковых требований.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг от  19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 3 899 229 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 748 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 22.03.2024 № 1312  государственную пошлину в размере 13 433 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                  Г.В. Лисовская