Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-70331/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-70331/22-96-452
17 июня 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" 123290, <...> ДОМ 34К1, ПОМ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 773401001

к ответчику ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001

о взыскании 20 387 146 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.21г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.02.21г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 424 944,70 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

09.08.2019 между ФКР Москвы (далее – «Заказчик» и/или «Ответчик») и ООО «ПроектСтрой» (далее – «Генподрядчик» и/или «Истец») был заключен Договор № КР-004583-19 (далее – «Договор») на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, СЗАО, ул. Маршала ФИО4, 2к1.

В соответствие с пунктом 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствие с Техническим заданием (Приложение № 8 к настоящему Договору) и проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствие с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) в соответствие с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), г. Москва, СЗАО, ФИО4 Маршала ул. 2 к. 1 (далее «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Расчету стоимости работ (Приложение № 7 к настоящему Договору) Договором предусмотрено выполнение работ по ремонту: внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, фасада и крыши.

04.12.2019 Ответчиком были приняты работы по капитальному ремонту инженерных сетей электроснабжения, о чем подписаны Акт приемки выполненных работ от 04.12.2019, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 04.12.2019, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1-1 от 04.12.2019, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 04.12.2019 и Отчет о выполненных работах.

01.10.2020 Ответчиком были приняты работы по капитальному ремонту крыши, о чем подписаны Акт приемки выполненных работ от 01.10.2020, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 01.10.2020 и Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2-1 от 01.10.2020.

01.10.2021 Ответчиком были приняты работы по капитальному ремонту фасада, о чем подписаны Акт приемки выполненных работ от 01.10.2021, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 01.10.2021 и Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3-1 от 01.10.2021.

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ФКР Москвы без замечаний и возражений.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 19 437 761,61 руб.

26.05.2022 ФКР Москвы оплачен основной долг по Договору № КР-004583-19 от 09.08.2019 в размере 19 437 761,61 руб.

В силу пункта 12.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ по настоящему Договору, Генподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ от подлежащей уплаты суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен следующий расчёт процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



-11 351 434,88 р.

06.09.2019

Погашение части долга


-3 450 037,85 р.

26.12.2019

Погашение части долга


+12 640 400,52 р.

16.10.2020

Новая задолженность (дата акта+10 раб.дн.)


3 003 224,79 р.

16.10.2020

25.12.2020

71

4,25

3 003 224,79 × 71 × 4.25% / 366

24 760,19 р.


-163 109,32 р.

25.12.2020

Погашение части долга


-2 840 115,47 р.

25.12.2020

Погашение части долга


-45 690,64 р.

01.10.2021

Погашение части долга


+19 483 452,25 р.

18.10.2021

Новая задолженность (дата акта+10 раб.дн.)


19 437 761,61 р.

18.10.2021

24.10.2021

7
6,75

19 437 761,61 × 7 × 6.75% / 365

25 162,58 р.


19 437 761,61 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

19 437 761,61 × 56 × 7.5% / 365

223 667,39 р.


19 437 761,61 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

19 437 761,61 × 56 × 8.5% / 365

253 489,71 р.


19 437 761,61 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

19 437 761,61 × 14 × 9.5% / 365

70 828,01 р.


19 437 761,61 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

19 437 761,61 × 42 × 20% / 365

447 334,79 р.


19 437 761,61 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

19 437 761,61 × 23 × 17% / 365

208 223,69 р.


19 437 761,61 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

19 437 761,61 × 23 × 14% / 365

171 478,34 р.


Сумма процентов: 1 424 944,70 р.


Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не подлежит возврату в случае, если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения с иском в суд.

Поскольку в настоящем случае отказ от иска в части требований суммы задолженности произошёл в результате добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701090559) в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 7734346527) неустойку в размере 1 424 944 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 936 руб.

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701090559) в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 7734346527) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 378 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник