Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-71122/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71122/18
14 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «602-УНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолитные и Общестроительные работы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 965 635 руб. 40 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «602-УНР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолитные и Общестроительные работы» о взыскании задолженности по договору подряда № 22с/17 от 30.03.2017 в размере 910 976 руб. 80 коп., пени в размере 54 658 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 22с/17 от 30.03.2017, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 316, 328, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «602-УНР» (Подрядчик) и ООО «Строительная Компания «Монолитные и Общестроительные работы» (ООО СК «МиОР») (Генподрядчик) заключен договор подряда № 22с/17 от 30.03.2017 (далее – Договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами, или силами привлеченных организаций комплекс электромонтажных, слаботочных и пусконаладочных работ в соответствии с выданной проектной документацией, включая сертификацию электрооборудования и получение Актов-допуска на включение электроустановок зданий на объекте: «Строительство комплекса зданий ОВД г. Солнечногорск Московской области», включая внутриплощадочные сети энергоснабжения, внутриплощадочные сети связи и наружное освещение.

В соответствии с п. 2.1. Договора Стоимость работ определена сметами, разработанными на основании проектной документации, является ориентировочной и составляет на момент подписания Договора - 38 300 239 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 5 842 409 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5.1. Сроки выполнения работ Подрядчиком по настоявшему Договору:

- начало работ: 03.04.2017г.

- окончание работ: 31.10.2017г.

Согласно п.3.1. Договора Подрядчик ежемесячно не позднее 20-го числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику акты о приемке выполненных работ форма КС-2, КС-3. Генподрядчик в десятидневный срок проверяет акты о приемке выполненных работ форма КС-2, КС-3 подписывает их или направляет подрядчику мотивированный отказ в письменном виде. Счета Подрядчика оплачиваются не позднее 60 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после получения денежных средств от Заказчика.

Согласно п.3.2. Договора в случае соответствия сведений, указанных в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг), требованиям Договора и фактически выполненным работам (оказанным услугам), используемым (установленным) товарам (оборудованию) й в случае, если указанные в акте выполненных работ (оказанных услуг) сведения не превышают объемы, предусмотренные Договором, Генподрядчик, в течении десяти дней, направляет Подрядчику один экземпляр подписанного Генподрядчиком акта приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.1. Договора оплата за фактически выполненные строительно-монтажные работы осуществляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц после поступления денежных средств от Заказчика, при условии подтверждения стоимости работ Генподрядчиком в Акте о приемки выполненных работ (Форма № КС-2), завизированного у Заказчика строительства и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). В случае перечисления авансового платежа, оплата выполненных Работ производится с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику, в порядке, предусмотренном соответствующим дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата работ, выполненных Подрядчиком за отчетный месяц, производится Генподрядчиком в следующем порядке:

а) 90 % (Девяносто процентов) от суммы, указанной в Актах о приемке выполненных работ, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, выставления счета на оплату, а также предоставления Подрядчиком Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации по фактически выполненным работам в отчетном месяце.

б) 8 % (Восемь процентов) от суммы, указанной в Актах о приемке выполненных работ течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приемки Объекта и выдачи Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела Акты приемки выполненных работ по Форме КС-2, КС-3 подписаны Сторонами Договора на сумму 6 789 974 рублей 21 копейки без замечаний к качеству и срокам производства работ.

В рамках указанного договора подряда Генеральный подрядчик оплатил ООО «602-УНР» за выполненные и принятые работы денежные средства в размере 5 879 997рублей 41 копейка.

Как следует из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов между ООО «602-УНР» и ООО Строительная компания «Монолитные и Общестроительные Работы», подписанный Сторонами без замечаний, по состоянию на 01.01.2018 года задолженность ООО Строительная компания «Монолитные и Общестроительные Работы» в пользу ООО «602-УНР» составляет 910 976 рублей 80 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора и оплате выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ по указанному договору в адрес Генерального подрядчика направлено претензионное письмо от 29 марта 2018года (исх. №29/03/01), которое получено лично генеральным директором ООО Строительная компания «Монолитные и Общестроительные Работы».

Повторно Претензионное письмо направлено электронной почтой в адрес Генерального подрядчика 01 июня 2018года (исх. №01/06)

В ответ на полученное письмо со стороны ООО Строительная компания «Монолитные и Общестроительные Работы» письменного ответа не последовало, мер по погашению долга не принято.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в указанном размере, замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявлял, размер задолженности признает в акте сверки, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в виде пени в размере 54 658 руб. 60 коп. за период с 01.02.2018 по 01.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2018г., платежное поручение № 461 от 17.08.2018.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений ответчика по сумме задолженности, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолитные и Общестроительные работы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «602-УНР» задолженность в размере 910 976 руб. 80 коп., неустойку в размере 54 658 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 313 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «602-УНР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 руб., перечисленную по платежному поручению № 460 от 17.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2