Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-42439/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42439/21-120-261
06 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Тетерин А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению)

ООО «Ресурс Комплект»

ответчик: ООО «АРТ ЭТАЛОН»

о взыскании денежных средств размере 2 976 187,80 рублей

с участием:

От истца: ФИО1 (доверенность № 19/10 от 19.10.2020)

от ответчика: не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс Комплект» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «АРТ ЭТАЛОН» о взыскании денежных средств размере 2 976 187,80 рублей, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 г. между ООО «Ресурс Комплект» (Поставщик, далее Истец) и ООО «АРТ ЭТАЛОН» (Покупатель, далее Ответчик) заключен договор поставки № АЭ/14/П/19 (далее договор), по условиям которого Истец обязался поставить Ответчику Товар, а Ответчик принять и оплатить его.

01.01.2020 г. Сторонами заключено Дополнительное соглашение от 01.01.2020 г. о пролонгации Договора на срок до 31.12.2020 г. На каждую партию поставляемого по договору Товара между Сторонами была согласована Спецификация, а именно: Спецификация №1 - Спецификация №12.

В период с 01.08.2019 г. по 13.07.2020 г. Истец поставил, а Ответчик принял Товар по Договору на общую сумму 4 578 008 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Согласно пунктам 5.2, 5.3. Договора, пунктам 5-7 Спецификаций оплата 100% стоимости Товара должна быть осуществлена Покупателем:

-через 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Товара (Спецификация № 1, №3. №5, №6, №7, №9, № 10).

-через 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки Товара (Спецификация №11, №12).

-через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки Товара (Спецификация №2, №4,№8).

Несмотря на надлежащее исполнение Истцом обязанности по поставке Товара, Товар оплачен Ответчиком не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами, а также актом сверки на текущую дату.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате денежных средств, в том числе, направил претензию №73/юр от 15.12.2021 г. Истец получил ответ №АЭ0001/21 12.01.2021 г., где Ответчик признает сумму задолженности в размере 1 972 358 руб. 66 коп. обязуется оплачивать задолженность с 01.02.2021 г.

Однако, на момент рассмотрения дела денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 972 358,66 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 66 копеек) предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 1 003 829,14 руб. (Один миллион три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 14 копеек).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара предусмотрена ответственность в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 003 829,14 руб. (Один миллион три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 14 копеек), в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ЭТАЛОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Комплект» 2 976 187,80 руб. (Два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь рублей 80 копеек), из которых 1 972 358,66 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 66 копеек) задолженность за поставленный и неоплаченный товар, 1 003 829,14 руб. (Один миллион три тысячи восемьсот двадцать девять рублей 14 копеек) пени по состоянию на 08.06.2021 г., пени за период с 09.06.2021 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежей, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 816 руб. (Тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ ЭТАЛОН» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 065 руб. (Одна тысяча шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова