Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-2647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2647/2022
г. Уфа
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Титан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 228 112,40 руб., неустойки в размере 2 178,60 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика – не явились.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Титан" о взыскании задолженности в размере 228 112,40 руб., неустойки в размере 2 178,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.05.2022.

До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность равной стоимости переданного товара в размере 228 112,40 коп., неустойку в размере 2718,60 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных пояснениях истец указал, что так как само по себе хранение товара предполагается условиями договора, Сторонами не было подписано отдельных УПД, поскольку товар был передан лично, о чем и свидетельствует указанное приложение. Товар был отпущен со склада ООО «СтройОборудование» по адресу Ответчика <...> согласно накладной на перемещение товара №5 от 04.03.22 г. Перевозка осуществлялась на арендованном автомобиле от 11.12.2020 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Титан" (ответчик, дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор, по которому ответчик обязался принять товар от истца для последующей реализации (продажи), а также до момента реализации товара обеспечить его сохранность и возвратить его в сохранности по первому требованию истца.

В соответствии с п. 1.1 договора дистрибьютор обязуется принять товар от поставщика для последующей реализации (продажи), а также до момента реализации товара обеспечить его сохранность и возвратить его в сохранности по первому требованию поставщика.

В силу п. 1.2 наименование, ассортимент, качество, количество, комплектность, цена и общая стоимость передаваемого для реализации товара указывается и определяется сторонами в настоящем договоре или спецификациях (приложениях) к настоящему договору или в счетах на оплату и универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД) подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4 поставщик дает безусловное согласие на возврат нереализованного дистрибьютором товара. Дистрибьютор вправе возвратить товар даже при условии, что возвращаемый товар будет надлежащего качества, без объяснения причин возврата такого товара. Возврат Товара осуществляется при условии принятия дистрибьютором всех необходимых мер для надлежащего хранения, обеспечения качества и количества, а также потребительских свойств товара. Поставщик обязуется принять возвращенный дистрибьютором товар в течение 5 (пяти) дней, с момента получения уведомления о необходимости возврата ранее поставленного товара.

Как указывает истец, согласно приложению № 1 от 02.03.2021, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в адрес ответчика было передано имущество, общей стоимостью 228 112,40 рублей.

Оплата стоимости реализованного товара в силу п.5.2 договора производится по факту реализации товара в течение 10 банковских дней с момента реализации.

Согласно п. 1.3 договора истец вправе в любое время потребовать возврата товара как полностью, так и в части. Ответчик дает свое согласие на данное истребование поставленного товара и обязуется возвратить его по первому требованию истца в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования. В случае, если ответчик не исполнил обязательства по возврату товара в указанный срок, обязательство ответчика по оплате указанного товара считается наступившим на шестой день, с момента получения требования о возврате.

В силу п. 3.1.4 договора в случае нереализации поставленного товара по первому требованию истца товар незамедлительно должен быть возвращен.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае утраты или недостачи товара истец вправе потребовать полной досрочной оплаты утраченного или недостающего товара.

Как указывает истец, оплата за товар не поступала, товара не был возвращен.

Претензия, направленная в адрес ответчика 19.11.2021, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о необходимости применения к правоотношениям сторон норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нназванный по тексту договора дистрибьюторским, по своему характеру является смешанным договором и содержит как элементы агентского договора, так и элементы договора купли-продажи (поставки).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств факта поставки товара.

Товарные накладные, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», какие-либо иные доказательства поставки товара не представлены.

В соответствии с п.4.2 договора передача товара на реализацию и возврат товара поставщику оформляется УПД и возвратной накладной соответственно, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Представленные истцом договор аренды автомобиля от 11.12.2020, путевой лист, служебная записка, накладная на перемещение №5 от 02.03.2021 не подтверждают поставку товара по причине отсутствия указания на предмет поставки и отсутствие подписи ответчика о приеме товара.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стройоборудование" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Титан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 228 112,40 руб., неустойки в размере 2 178,60 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова