Дополнительное решение от 2 мая 2024 г. по делу № А60-63234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63234/2023
02 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 272 372 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ООО ДОМОФОН-ЕК обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Константа плюс" с требованием о взыскании задолженности в размере 272 372 руб. 06 коп.

Определением суда от 24.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.04.2024 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по агентскому договору № 4000ЕК от 01.04.2013 в размере 272 372 руб. 60 коп. за период с 01.07.2023 по 31.10.2023, а также 8 447 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 287 руб., уплаченная по платежному поручению №242 от 18.11.2023.

В адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" о принятии дополнительного решения.

Определением от 05.04.2024 назначено судебное заседание на 22.04.2024.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу, судом не рассмотрено требование истца об уточнении исковых требований, заявленные в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ.

Так, 13.02.2024 Истцом в адрес суда были направлены возражения на отзыв Ответчика с уточнением иска. К Уточнению иска были приложены: Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, Расчет задолженности ООО УК Константа Плюс с 01 июля 2023 по 31 января 2024, доказательства отправки Ответчику.

Истец уточнил требования и просил:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по агентскому договору № 4000ЕК от 01.04.2013 за период с 1 июля 2023 г. по 31 января 2024 года в сумме 451 565,10 рублей;

- взыскать Ответчика в пользу Истца расходы по оплате гос. пошлины. взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № 4000ЕК от 01.04.2013 года за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года в размере 16 076,80 рублей и по дату фактического возврата долга.

- С указанными положениями иска Ответчик был ознакомлен и направил свои возражения по этим уточнениям.

Указанные уточнения истцом не изменялись. В судебном заседании представитель Истца, ошибочно, не обратил внимание суда на уточнение исковых требований.

Таким образом, по требованию Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и долга за период с октября 2023 года по 31.01.2024 года, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Заявленные истцом уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

С учетом принятых судом уточнений, исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 193 527 руб. 90 коп. за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 в размере 16 076 руб. 80 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 4 193 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять по делу №А60-63234/2023 дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домофон-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору № 4000ЕК от 01.04.2013 в размере 193 527 руб. 90 коп. за период с 01.11.2023 по 31.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № 4000ЕК от 01.04.2013 за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 в размере 16 076 руб. 80 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 193 руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.Ю. Достовалов