Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А49-8992/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8992/2019


Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН <***>);

к ответчику:


третье лицо:

обществу с ограниченной ответственностью «Рисан Риэлти» (ОГРН <***>);

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН <***>)

о признании расчета задолженности правильным,

при участии представителей сторон:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

от третьего лица:

ФИО2, по доверенности;

не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Проминстрах» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Рисан Риэлти» о признании расчета задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компанией «Фонд защиты граждан – участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.

Как указал истец, между ним (страховщиком) и ответчиком (застройщиком) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 г. №153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вышеназванные договоры страхования досрочно прекращают действие с 27.06.2019 г.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона №153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования, страховщик имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Оставшуюся часть полученной страховой премии страховщик должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

Положениями ч.8 ст.3 Закона №153-ФЗ установлено, что для определения части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, застройщик составляет и направляет страховщику акт сверки расчетов по договорам страхования.

Принимая во внимание, что застройщиком такой акт в адрес страховщика не направлен, ООО «Проминстрах» подготовило и направило свой вариант акта в адрес застройщика самостоятельно.

ООО «Рисан Риэлти» обращение ООО «Проминстрах» проигнорировал.

Поскольку претензия с предложением подписать акт сверки расчетов оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать правильным вариант акта состояния расчетов, составленный истцом.


Определением суда от 27.11.2019г. Арбитражным судом Пензенской области по делу №А49-8992/2019 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Постановлением Арбитражного Поволжского округа от 28.02.2020г. определение от 27.11.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.


В ходе повторного рассмотрения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» судебное разбирательство по делу откладывалось.


В судебное заседание 10.06.2020г. истец и третье лицо - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» не явились


Ответчик – ООО «Рисан Риэлти» в судебном заседание 10.06.2020г. иск не признал, указал, что предметом спора истца являлось состояние расчетов по договору страхования гражданской ответственности ООО «Рисан Риэлти» как застройщика и истца – страховщика такой ответственности.

Согласно положениям действовавшей на момент заключения договора страхования редакции Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №214-ФЗ) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования и удовлетворяющей требованиям, поименованным в самом Федеральном законе №214-ФЗ.

Объектом страхования являлись имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым риском в данном случае является риск неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

21.04.2020г. ООО «РисанРиэлти» получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «Многоквартирный жилой дом стр.№4 с размещением на первом и втором этажах нежилых помещений» (приложение №1) (т.2, л.д. 18-20), в связи со строительством которого осуществлялось страхование ответственности ООО «РисанРиэлти»

Таким образом, обязательства, обеспечиваемые страхованием, фактически исполнены застройщиком и оснований для выверки расчётов с истцом не имеется.


Согласно представленному в дело отзыву публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в иске надлежит отказать ввиду ненадлежащего выбора способа защиты со стороны истца.


Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в судебном заседании 11.06.2020г. после перерыва, объявленного судом в заседании 10.06.2020г.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ответчиком (застройщиком) заключены генеральные договоры страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 153-ФЗ предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных названным Законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу данного Закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу указанного Закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с частью 2 названной статьи страховщик имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование; оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей.

Частью 4 статьи 3 Закона № 153-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных частью 3 названной статьи, при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на неистекший срок страхования.

Как предусмотрено частью 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ, застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу названного Закона составляет и направляет каждому страховщику, с которым у него были заключены договоры страхования, акт сверки договоров страхования.

Ссылаясь на то, что застройщик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ, истец предъявил настоящий иск, указал, что неисполнение ответчиком заявленных требований нарушает права истца по уплате в Фонд части страховой премии, способствует переплате истцом в Фонд излишних денежных средств, причиняет истцу значительный материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Закона № 153-ФЗ истец обязан перечислить Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты и приходящейся на неистекший срок страхования. Договоры страхования между истцом и ответчиком досрочно прекращаются со дня вступления в силу данного Закона.

В рамках поданного иска истец просит признать верным свой вариант акта сверки состояния расчетов.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В нарушение указанных норм истец не подтвердил, что ответчиком нарушены его права и законные интересы, а предъявление настоящего иска направлено на их восстановление.

Формулировка исковых требований имеет целью дать оценку правильности расчета задолженности истца перед Фондом; истец не указывает на наличие и не требует исполнения каких-либо обязательств ответчика перед истцом.

Одновременно, защита гражданских прав допускается способами, прямо установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо способами, установленными законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец не привел правовой нормы, допускающей обращение к суду с подобным требованием.

Таким образом, предъявление настоящего иска к не является надлежащим способом защиты и возражения ответчика и третьего лица заявлены правомерно.

Обстоятельства, связанные с правильностью расчета суммы денежных средств, подлежащих перечислению Фонду, могут быть предметом оценки суда при рассмотрении материально-правового требования Фонда к истцу (страховой компании) или страховой компании к Фонду (часть 11 статьи 3 Закона № 153-ФЗ).

Согласно указанной норме споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения.


Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «Проминстрах» не подлежат удовлетворению.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в связи с подачей ими апелляционной, кассационной жалоб, могут быть возмещены этим лицам по правилам главы 9 АПК РФ.

В связи с подачей третьим лицом - публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» кассационной жалобы, с истца в пользу третьего лица подлежат взысканию расходы по государственной пошлине на кассационное обжалование в размере 3 000 руб.


Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» оставить без удовлетворения, судебные расходы уплате по государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб. отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин