Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А73-7778/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7778/2020
г. Хабаровск
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682460, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682449, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о расторжении кредитного договора № 14-02-15к от 30.12.2014 о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита и взыскании 35 051 829 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Многовершинный») о расторжении кредитного договора о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита № 14-02-15к от 30.12.2014 и о взыскании 35 051 829 руб. 93 коп., в том числе: 31 562 112 руб. 37 коп. – задолженность по кредитному договору о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита № 14-02-15к от 30.12.2014 и 3 489 717 руб. 56 коп. - неустойка за период с 31.12.2018 по 13.04.2020.

Определением суда от 08.06.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7778/2020, назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2020 в 11 часов 20 минут.

Определением от 20.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2020 в 10 часов 00 минут.

Определением от 20.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08.10.2020 в 12 часов 00 минут. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – третье лицо, ООО «Межрайтопливо»).

Определением от 08.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.11.2020 в 12 часов 00 минут.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно представленному мнению на иск, третье лицо ссылается на то, что во исполнение договора поручения № 11-2014-СЗ (соц) от 20.01.2014 ООО «Межрайтопливо» организовало поставки топлива (дизельное топливо ЕВРО) в адрес грузополучателя - ООО «ЖКХ Многовершинный», что подтверждается рамочными договорами поставки нефтепродуктов: от 02.04.2014 № ДНТ-2014-СЗ (соц), заключенным между ООО «Межрайтопливо» и ООО «Дальнефтетрейд» (поставщик топлива) и от 02.04.2014 № ФН-2014-СЗ (соц), заключенным между ООО «Межрайтопливо» и ООО «Флагман» (поставщик топлива); сообщило, что в период 2014 года в адрес получателя топлива - ООО «Межрайтопливо» произведены следующие поставки топлива: дизельное топливо летнее в количестве 1 500,00 тонн (передано получателю 21.05.2014), дизельное топливо зимнее в количестве 1 542,2 тонны (передано получателю 30.07.2014). Кроме того, ссылается на то, что о правоотношениях между Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края и ООО «ЖКХ Многовершинный» по кредитному договору от 30.12.2014 № 14-02-15к не известно.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.11.2020 был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 12.11.2020, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.06.2014 № 18-113, в целях осуществления мероприятий, связанных с обеспечением централизованных поставок топлива в Николаевский муниципальный район, для обеспечения стабильного прохождения отопительного сезона 2014/2015 года, в связи необходимостью приобретения угля и дизельного топлива на выработку тепловой и электрической энергии для потребителей в поселениях Николаевского муниципального района разрешено Администрации Николаевского муниципального района предоставить беспроцентные бюджетные кредиты организациям жилищно-коммунального хозяйства района, осуществляющим деятельность в зоне децентрализованного энергоснабжения, в общей сумме 77 705 550 руб. с условием погашения в срок до 01 июня 2015 года.

Распоряжением Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 11.06.2014 № 133-ра, в соответствии с кредитным договором от 02.06.2014 № 14-НИК-15 «О предоставлении бюджетного кредита местному бюджету из краевого бюджета», заключенным Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края с Администрацией Николаевского муниципального района; договором поручения от 20.01.2014 № 11-2014-СЗ (соц), заключенным между Администрацией Николаевского муниципального района и ООО «Межрайтопливо», Сектору по учету и отчетности Администрации Николаевского муниципального района поручено направить беспроцентный бюджетный кредит, полученный от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края платежным поручением № 175 от 06.06.2014, в сумме 77 705 550 руб. в адрес ООО «Межрайтопливо» на оплату централизованных поставок топлива организациям жилищно-коммунального хозяйства района в навигацию 2014 года.

Распоряжением Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 30.12.2014 № 331-ра бюджетный кредит в сумме 31 562 112 руб. 37 коп., направленный в соответствии с распоряжением Администрации Николаевского муниципального района от 11.06.2014 № 133-ра «О направлении кредитных ресурсов» ООО «Межрайтопливо» на оплату централизованных поставок топлива, распределен для ООО «ЖКХ Многовершинный».

Между Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края (Кредитор) и ООО «ЖКХ Многовершинный» (Заемщик), на основании письма Заемщика от 09.12.2014 б/н о предоставлении бюджетного кредита, полученного Кредитором 09.12.2014 за вх.№ 1.1-41/6410, в соответствии с распоряжением Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 30.12.2014 № 331-ра «О распределении кредитных ресурсов» заключен кредитный договор о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита от 30.12.2014 № 14-02-15к (далее – кредитный договор) с дополнительным соглашением от 06.06.2016.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику на возвратной основе беспроцентный бюджетный кредит (далее – кредит) общей суммой 31 562 112 руб. 37 коп., целью которого (кредита) является оплата централизованно поставленного в навигацию 2014 года топлива для городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора окончательная дата погашения (возврата) кредита 01 июля 2015 года.

В пункте 1.4 кредитного договора приведен график погашения кредита.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Заемщик поручает Кредитору перечислить кредитные средства в сумме 31 562 112 руб. 37 коп. на расчетный счет ООО «Межрайтопливо» в счет оплаты централизованно поставленного Заемщику в навигацию 2014 года топлива.

Пунктом 3.5 кредитного договора определено, что в случае несвоевременного или неполного возврата полученного кредита Кредитор оставляет за собой право взыскания остатка непогашенного в срок кредита в соответствии с бюджетным законодательством.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края перечислила сумму бюджетного кредита в размере 31 562 112 руб. 37 коп. на расчетный счет ООО «Межрайтопливо», что подтверждается платежным поручением № 838596 от 11.06.2014.

В установленный кредитным договором срок Заемщик обязательство по возврату бюджетного кредита не исполнил.

06.06.2016 между Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края и ООО «ЖКХ Многовершинный» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита от 30.12.2014 № 14-02-15к, предметом которого является рассрочка исполнения обязательства по возврату беспроцентного бюджетного кредита, предоставленного в 2014 году Заемщику на оплату централизованно поставленного в навигацию 2014 года топлива для городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный», с переносом срока погашения задолженности на период с 2018 года по 2024 год включительно.

Возврат задолженности должен осуществляться Заемщиком в соответствии с Графиком возврата задолженности (приложение к дополнительному соглашению от 06.06.2016 к кредитному договору), в следующем порядке:

- до 31 декабря 2018 года – 4 418 695 руб. 73 коп.;

- до 31 декабря 2019 года – 4 418 695 руб. 73 коп.;

- до 31 декабря 2020 года – 4 418 695 руб. 73 коп.;

- до 31 декабря 2021 года – 4 418 695 руб. 73 коп.;

- до 31 декабря 2022 года – 4 418 695 руб. 73 коп.;

- до 31 декабря 2023 года – 4 734 316 руб. 86 коп.;

- до 31 декабря 2024 года – 4 734 316 руб. 86 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя по дополнительному соглашению обязательств, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством (пункт 6 дополнительного соглашения от 06.06.2016 к кредитному договору).

Однако в установленные Графиком возврата задолженности сроки ООО «ЖКХ Многовершинный» обязательства по возврату предоставленного беспроцентного бюджетного кредита не исполняло.

Претензией № 1.1-63-2113 от 14.04.2020, направленной в адрес Заемщика 14.04.2020, Администрация требовала в 10-ти дневный срок со дня получения претензии возвратить задолженность по кредитному договору о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита от 30.12.2014 № 14-02-15к в размере 31 562 112 руб. 37 коп. и уплатить неустойку за период с 31.12.2018 по 13.04.2020 в сумме 3 489 717 руб. 56 коп., в противном случае оставляла за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края для взыскания задолженности и неустойки в принудительном порядке с отнесением всех судебных расходов.

ООО «ЖКХ Многовершинный» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджетный кредит - денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, юридическому лицу (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), иностранному государству, иностранному юридическому лицу на возвратной и возмездной основах.

Согласно части 1 статьи 93.2 БК РФ бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 93.2 БК РФ к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Бюджетные кредиты юридическим лицам могут предоставляться только за счет средств целевых иностранных кредитов, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, на территориях которых расположены районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченным сроком завоза грузов, для целей закупки и доставки топлива, муки и других товаров по перечню, утверждаемому нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, в соответствующие субъекты Российской Федерации (абзац 4 части 1 статьи 93.2 БК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 93.2 БК РФ бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности и возвратности. Заемщики обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», отношения по предоставлению бюджетного кредита регулируются нормами гражданского законодательства, за исключением особенностей, предусмотренных бюджетным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств в сумме 31 562 112 руб. 37 коп. путем их перечисления по поручению Заемщика-ответчика на расчетный счет третьего лица – ООО «Межрайтопливо» с учетом целевого назначения бюджетного кредита подтвержден материалами дела (платежное поручение № 838596 от 11.06.2014).

Обязательства по возврату бюджетного кредита ответчик не исполняет.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № 14-02-15к от 30.12.2014 о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита и о взыскании основного долга в размере 31 562 112 руб. 37 коп. в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлена претензия № 1.1-63-2113 от 14.04.2020 с требованием о возврате основного долга в размере 31 562 112 руб. 37 коп. и уплате неустойки за период с 31.12.2018 по 13.04.2020 в сумме 3 489 717 руб. 56 коп. со ссылкой на статью 450 ГК РФ о расторжении договора.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не опровергнут, факт существенного нарушения ООО «ЖКХ Многовершинный» обязательства по возврату бюджетного кредита в соответствии с графиком возврата задолженности (кредита), установленным дополнительным соглашением от 06.06.2016 к кредитному договору. Платежи по сроку до 31.12.2018 и до 31.12.2019 в погашение задолженности по возврату бюджетного кредита ООО «ЖКХ Многовершинный» не произвело. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного исковые требования Администрации о расторжении кредитного договора № 14-02-15к от 30.12.2014 о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита и о взыскании суммы долга в размере 31 562 112 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Администрацией также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 3 489 717 руб. 56 коп. за период с 31.12.2018 по 13.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 06.06.2016 к кредитному договору стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя по настоящему дополнительному соглашению обязательств, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии со статьей 306.5 БК РФ невозврат либо несвоевременный возврат бюджетного кредита влечет бесспорное взыскание суммы непогашенного остатка бюджетного кредита и пеней за его несвоевременный возврат в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и (или) приостановление предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований) бюджету, которому предоставлен бюджетный кредит, на сумму непогашенного остатка бюджетного кредита.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по возврату бюджетного кредита.

Истцом начислены пени на сумму задолженности в размере 31 562 112 руб. 37 коп. за период просрочки возврата денежных средств с 31.12.2018 по 13.04.2020 с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период с учетом её изменения.

Согласно расчету истца, пеня составила 3 489 717 руб. 56 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет пени истца, суд признает его ошибочным, поскольку не соответствует положениям статьи 306.5 БК РФ в части примененной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также произведен без учета графика погашения задолженности (приложение к дополнительному соглашению от 06.06.2016) в части просроченных платежей.

В соответствии со статьей 306.5 БК РФ пеня установлена в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку пеня ответчиком не была уплачена, то в целях правовой определенности при взыскании пени в судебном порядке её размер должен определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения, в данном случае 4,25 %.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, исходя из суммы долга по просроченным платежам в соответствии с графиком погашения долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения резолютивной части решения, за период просрочки оплаты с 01.01.2019 по 13.04.2020. Пеня составляет 358 687 руб. 62 коп. (4 418 695 руб. 73 коп. х 4,25 % х 1/300 х 365 дней (с 01.01.2019 по 31.12.2019) + (8 837 391 руб. 46 коп. х 1/300 х 4,25 % х 104 дня (с 01.01.2020 по 13.04.2020)).

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в дело не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично – в размере 358 687 руб. 62 коп.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, что составляет 186 549 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 14-02-15к от 30.12.2014 о предоставлении беспроцентного бюджетного кредита, заключенный между Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» в пользу Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края основной долг в размере 31 562 112 руб. 37 коп. и пени за период с 01.01.2019 по 13.04.2020 в размере 358 687 руб. 62 коп., всего 31 920 799 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 549 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин