Определение от 26 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-22035/2025
г. Хабаровск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 апреля 2026г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройсистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

к Акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 12 457 783 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.07.2025, удостоверение адвоката; Караваев В.А., представитель по доверенности б/н от 05.02.2026;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 66/26 от 23.01.2026, диплом о высшем образовании; ФИО3, представитель по доверенности № 201/25 от 17.11.2025, диплом о высшем образовании; ФИО4, представитель по доверенности № 93/26 от 09.04.2026; ФИО5 (онлайн), представитель по доверенности № 79/26 от 25.02.2026, диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсистема» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик) о взыскании 12 457 783 руб. 37 коп., составляющих основной долг за выполненные работы по договору № 8 от 07.07.2023 в размере 12 312 199 руб. 77 коп., неустойки в размере 145 583 руб. 60


коп., а так же неустойки с 26.12.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержал.


Представители ответчиков в иске возражали, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных истцом работах, в связи с чем заявили о зачете встречных требований по возмещению расходов на устранение недостатков выполненных работ.

В обоснование требований и возражений, представители истца и ответчика заявили ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Рассмотрев ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы, суд признал, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание возражение ответчика, у сторон возникли разногласия относительно качества выполненных истцом работ, а, следовательно, относительно размера расходов, подлежащих возмещению (зачету), в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и назначить по делу судебную экспертизу.

Стороны представили доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суды, кандидатуры экспертов, вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам.

При этом, рассмотрев предоставленные сторонами кандидатуры экспертов, суд поручил проведение экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Вместе с тем, судом установлено, что 14.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО «Оценка-Партнер» об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью экспертный центр «Юка».

В связи с чем, суд полагает необходимым изменить наименование экспертной организации, поручив проведение экспертизы по делу экспертам Общества с ограниченной ответственностью экспертный центр «Юка» ФИО6, ФИО7, ФИО8.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью экспертный центр «Юка» ФИО6, ФИО7, ФИО8 (адрес: <...>).

2. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:


«1. Соответствует ли качество работ, указанных в акте формы КС-2 № 1/3 от 26.03.2024 на сумму 1 907 738 руб. 11 коп., № 1/4 от 19.04.2024 на сумму 7 438 474 руб. 22 коп., № 1/5 от 24.05.2024 на сумму 3 322 297 руб. 64 коп., № 1/7 от 27.07.2024 на сумму 7 238 845 руб. 21 коп., № 1/9 от 24.09.2024 на сумму 5 938 230 руб. 44 коп., № 1/13 от 24.01.2025 на сумму 1 396 285 руб. 51 коп., № 1/17 от 24.06.2025 на сумму 4 510 195 руб. 81 коп., № 1/18 от 23.07.2025 на сумму 11 412 473 руб. 24 коп., выполненных ООО «Дальстройсистема по договору № 8 от 07.07.2023, заключенному с АО «ННК- Хабаровский НПЗ», условиям договора № 8 от 07.07.2023, в том числе техническому заданию, проектной и рабочей документации, а так же требованиям действующих строительных норм и правил.

2. В случае несоответствия, выявить недостатки (дефекты) выполненных работ и определить стоимость расходов на их устранение в текущих ценах.».

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не был поставлен вопрос, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Для проведения экспертизы представить экспертам материалы настоящего дела.

4. Разрешить экспертам проведение осмотра объекта. Экспертам о дате проведения осмотра уведомить стороны заблаговременно.

5. АО «ННК-Хабаровский НПЗ» обеспечить экспертам беспрепятственный доступ к объекту исследования, расположенному по адресу: <...> д 17.

6.АО «ННК-Хабаровский НПЗ» обеспечить доступ к объекту исследования при проведении экспертного осмотра представителям ООО «Дальстройсистема» ФИО9, ФИО1, ФИО10

7.Срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установить не более 30 рабочих дней со дня получения материалов.

8. Стоимость проведения экспертизы определить ориентировочно в размере 450 000 руб. 00 коп.

Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, рассчитать стоимость проведения экспертизы, оформить счёт-фактуру, известить об этом арбитражный суд.


9. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного

заключения.

10. Производство по делу № А73-22035/2025 приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в установленном порядке.


Судья В.Н. Трещева