Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А38-12535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-12535/2018
г. Йошкар-Ола
30» июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору на абонентское обслуживание

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Астрент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой», о взыскании долга в сумме 280000 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора от 27.09.2017 о сроке оплаты оказанных ему услуг за период с января по июль 2018 года. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 ГК РФ (л.д. 19, 52, 69, 97-100).

Информация о принятии искового заявления к производству, о дате и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 89).

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковое требование по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.07.2019).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании сообщил, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2018 по делу №А38-4884/2017 ООО ««Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Танеров А.И. При этом, по утверждению участника спора, после назначения конкурсного управляющего 24.08.2018 никакой юридической работы по спорному договору обществу не оказывалось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска полностью (л.д. 65, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.07.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» (абонентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Астрент» (исполнителем) заключен в письменной форме договор на абонентское обслуживание, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание деятельности абонента по его требованию, а ответчик как абонент обязался вносить ежемесячные платежи за оказанные юридические услуги (л.д.24-25).

При этом пунктом 1.2 договора предусмотрено, что юридическое обслуживание деятельности абонента включает в себя следующие действия: устные и письменные консультации по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью; составление юридических справок и тематических подборок нормативных правовых актов; подготовку юридических заключений о соответствии законодательству действий абонента и оформляемых им документов правового характера; экспертизу юридических документов (гражданско-правовых договоров, актов и предписаний государственных органов); участие в переговорах абонента с контрагентами; представление интересов абонента в государственных органах; составление в письменной форме ответов на письменные запросы государственных органов; подготовку отзывов, исковых заявлений, ходатайств, заявлений и других необходимых процессуальных документов для суда, за исключением суда уголовной юрисдикции; участие в судебных процессах по представлению интересов абонента в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при условии выдачи абонентом доверенности на осуществление такого представительства.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору определяется как ежемесячная абонентская плата в размере 40000 руб. без НДС на протяжении всего срока действия договора.

Согласно разделу 2 срок действия договора установлен с 27.09.2017 по 31.12.2018 с правом пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях (л.д. 24, оборотная сторона).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Таким образом, договор от 27.09.2017 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами, регламентирующими возмездное оказание услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также общими правилами о подряде (статьи 702-729 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При заключении договора стороны согласовали абонентский характер договора, оплата по которому производится ежемесячно вне зависимости от объема услуг.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Довод ответчика о том, что услуги исполнителем не оказывались, и поэтому у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг за спорный период, отклоняется арбитражным судом как необоснованный, не соответствующий действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

Так, оказание услуг истцом подтверждается актами, отчетами об абонентском обслуживании, подписанными ответчиком, а также судебными актами, в которых в качестве представителя указан работник ООО «Астрент» ФИО5 (трудовой договор от 10.05.2017 и выписка из приказа о приеме №105 от 10.07.2019) (л.д. 31-34, 38-41, 106-110, 112-123).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 договора заказчик ежемесячно вносит абонентскую плату в размере 40000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым (л.д. 24, оборотная сторона).

Следовательно, в силу статей 309, 429.4, 779, 781 ГК РФ и условий договора у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по внесению абонентской платы.

Однако ответчиком денежное обязательство по внесению абонентской платы за период с января по июль 2018 года надлежащим образом не исполнено. На момент рассмотрения спора в суде за ним имеется задолженность в сумме 280000 руб.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. В судебном заседании ответчик размер долга не оспаривал (аудиозапись от 23.07.2019).

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от внесения абонентской платы, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» подлежит взысканию долг по внесению абонентской платы в сумме 280000 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника-заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8600 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 280000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова