Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-12697/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12697/25-137-153
г. Москва
25 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ"

109444, Г.МОСКВА, УЛ. ФЕРГАНСКАЯ, Д. 12, ЭТАЖ 2, ПОМ. II, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 и по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 – август 2024 в общем размере 15 413 023,46 руб., неустойки за период с 19.05.2024 по 20.02.2025 в размере 2 319 126,17 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ" о взыскании задолженности по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 и по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 – август 2024 в общем размере 15 413 023,46 руб., неустойки за период с 19.05.2024 по 20.02.2025 в размере 2 319 126,17 руб., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, заявил отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 и по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 – август 2024 в общем размере 15 413 023,46 руб.

Представитель ответчика иск оспорил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный отказ от иска в части и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска в части подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "УК Кузьминки" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. и №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 13 626.968 куб. м и холодную воду для нужд ГВС (Гидравлика) в количестве 117.407 куб. м общей стоимостью 3 715 463,63 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 05.414776ГВС от 29.11.2018г. окончательный расчет за поставленную горячей воды производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывал, что ответчик свои обязательства по оплате фактически горячей воды не исполнил, по состоянию на 23.01.2025 г. его задолженность составила 544 058,97 руб.

По договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 – август 2024

Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 7 107,654 Гкал общей стоимостью 22.144.866,48 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п 5.5 договора №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывал, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 23.01.2025 г. его задолженность за указанный период составила 14  868 964,49 руб.

Всего задолженность Ответчика по вышеуказанным договорам и периодам составила 15 413 023,46 руб.

Указанная задолженность оплачена частично до (1 400 000 руб.), частично после подачи иска, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения. Факт вручения претензий подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с положениями ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая горячую воду по договору горячего водоснабжения обязана уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка за период с 19.05.2024 по 20.02.2025 в размере 2 319 126,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3.6.4. 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении". потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приняты судом, исходя из нижеследующего.

Согласно п. п. 71, 73 - 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. В данном случае начисление неустойки является следствием нарушения договорного обязательства.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют. Кроме того, расчет истца произведен в соответствии с ПП РФ от 26.03.2022 №474 и от 18.03.2025 №329 (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ не выше 9,5%).

Доводы ответчика о неверном расчете истцом неустойки подлежат отклонению.

Ответчиком была в полном объеме оплачена задолженность по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 и по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 - август 2024 в общем размере 15 413 023,46 руб. по платежным поручениям, указанным в отзыве на исковом заявление (при этом 1 400 000,00 руб. из них оплачено до подачи искового заявления в суд (23.01.2025)).

Ответчиком был представлен контррасчет неустойки на сумму 1 076 023,18 руб., из которого следует, что сумма неустойки по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 им не оспаривается и составляет 192 716,25 руб., при этом сумма неустойки по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. составила 883 306,93 руб., расчет произведен только за период апрель 2024 исходя из суммы фактически поставленного энергоресурса, тогда как неустойка за период июль 2024 - август 2024 не подлежит взысканию в связи с отсутствием факта поставки энергоресурса за соответствующий период. Также отмечает, что Истцом не представлены в материалы дела расчетноплатежные документы за период 2019-2023 гг. для обоснования среднемесячных начислений, предъявленных к оплате в течение 2024 года и рассчитанных в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2023 N 2340-1111 "Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" Кроме того, просит снизить сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы отзыва подлежат отклонению по следующим основаниям.

В части разногласий по объему и стоимости энергоресурса, предъявленного к оплате, в материалы дела Истцом представлены расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи) за спорный период утвержденные Ответчиком без разногласий, которые составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров, и в которых отражены: Количество (объем) ресурса, фактически поставленное в расчетном периоде; Количество (объем) ресурса, подлежащее оплате за расчетный период.

Указанное условие предусмотрено пп. «а» п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Далее - Правила №124).

Кроме того, п. 3.5.1. Договора, количество (объем) поставленной тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 25 (1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил;

Соответствующее решение в г. Москве утверждено пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» согласно которому установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в течение года к оплате потребителю ежемесячно предъявляется к оплате среднемесячный объем потребления за предыдущий год, а в конце года производится корректировка до объема поставленной тепловой энергии за текущий год в соответствии с показаниями приборов учета.

При этом в 2024 году на территории г. Москвы действует особый порядок оплаты тепловой энергии, предусмотренный Постановлением Правительства Москвы от 01.12.2023 N 2340-1111 "Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" (вместе с "Порядком определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы"), где п.4 Порядка предусмотрено, что в случаях когда расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем по договору ресурсоснабжения за поставленный в многоквартирный дом объем тепловой энергии для нужд отопления осуществляются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, такой среднемесячный объем определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущие 5 календарных лет или за период с даты ввода прибора учета в эксплуатацию, но не менее трех месяцев отопительного периода, если с даты ввода прибора учета в эксплуатацию прошло менее 5 календарных лет.

Таким образом, в 2024 году к оплате потребителю равномерно предъявлена среднемесячная величина потребления за предыдущие 5 лет.

Фактический объем потребления за период 2019-2023 гг., принятый для расчета, составил 142 153,1 Гкал (с учетом показаний приборов учета за отопительный период, а также исключения из расчета выбывших из договора адресов, например, многоквартирных домов по адресу <...>, д.26/6). Величина среднемесячного объема потребления за 5 лет составила 2369,218 Гкал (142 153,1 Гкал : 60 мес.).

Указанная величина предъявлена к оплате потребителю в 2024 году, что отражено в расчетно-платежных документах за спорный период, подтверждена документально и рассчитана в соответствии с действующим законодательством. Контррасчета начислений Ответчиком не представлено, документально свои возражения не обоснованы.

Счета, акты приема-передачи утверждены Ответчиком без разногласий в соответствии с условиями договора, поскольку разногласий относительно указанного в актах приема-передачи объема подлежащего оплате энергоресурса не заявлено, в адрес Истца не поступало, обратного из материалов дела не следует.

Оплата Ответчиком произведена в полном соответствии с расчетно-платежными документами, сформированными Истцом.

Таким образом, доводы о необоснованности начисления неустойки за периоды, в которых отсутствовал факт поставки тепловой энергии, не соответствует положениям действующего законодательства, определяющего иной порядок расчетов за поставленный ресурс (равномерно в течение года).

Кроме того, суд принимает во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу № А40-255230/2024, где рассматривались аналогичные требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности по тем же договорам за период май 2024 - июнь 2024, а соответствующие возражения судом были отклонены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в той части, в которой требования истца были удовлетворены после обращения истца в суд с иском, а также в части удовлетворенных требований. В остальной части истцу подлежит возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины с учетом того, что при увеличении размера требований по неустойке доплата госпошлины не производилась.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании задолженности по договору №05.414776ГВС от 29.11.2018г. за период август 2024 и по договору №05.414776-ТЭ от 29.11.2018г. за период апрель 2024, июль 2024 – август 2024 в общем размере 15 413 023,46 руб. принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЗЬМИНКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 319 126,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 370 557 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) из федерального бюджета 24 244 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15112 от 11.02.2025.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова