Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А55-16114/2018Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 22253/2018-180691(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 16 августа 2018 года Дело № А55-16114/2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А., рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», ОГРН <***>, ИНН <***> третье лицо: временный управляющий ФИО1 о взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 от иных лиц – не явились, извещены, установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за октябрь 2018 года по договору на теплоснабжение № 293-юр от 01.10.2015 в сумме 484 309,53 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Истец в судебном заседании требования поддержал. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № 293-юр на теплоснабжение, п. 1.1 которого предусмотрено, что истец (энергоснабжающая организация) оказывает ответчику (абоненту) услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление в отопительный период и на ГВС в течение года, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Товарная, д, 17 В, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором. Согласно п. 4.3 договора Ответчик оплачивает Истцу оказанные услуги по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов. В соответствии с п. 4.5 договора Ответчик обязуется совместно с Истцом ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки Ответчику коммунальных услуг. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта. В случае не подписания акта Ответчиком, указанный акт оформляется и подписывается без него. Оформленный без участия Ответчика акт о количестве поставленной теплоэнергии является доказательством фактической поставки и основанием для выставления счета-фактуры. Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 4.6 договора оплата по договору производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что за оказанные услуги по теплоснабжению он выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 3671 за март 2018 года на сумму 518 336,65 руб. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2018 (л.д.32-34). Частично задолженность ответчиком погашена, в настоящее время сумма долга составляет 484 309,53 руб. Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Кроме того, суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 484 309,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 686 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка. Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность в размере 484 309,53 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 686 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / М.В. Филатов Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Жилищно-эксплуатационный участок №1" (подробнее)Судьи дела:Филатов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |