Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А45-17298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17298/2020
г. Новосибирск
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баротовой С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск улица Ядринцевская, дом 68/1, офис 606, ОГРН: 1165476052390, ИНН: 5410055683), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Нск-Ойл" (634009, <...> ОФ.407, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Томск

о взыскании 1 108 956 рублей 31 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт" (далее по тексту – ООО " Ойлпродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нск-Ойл" о взыскании задолженности в размере 897 371 руб. 40 коп., 211 584 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.03.2020г. по 20.07.2020г., 25 000 рублей судебных расходов на представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет задолженности и неустойки не оспорил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО "Нск-Ойл" (покупатель) и ООО "Ойлпродукт" (поставщик) заключен договор поставки продукции (нефтепродукты) № 19/01/09-1 от 09 января 2019 г. в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать оплачивать предварительно согласованную продукцию (нефтепродукты).

Согласно условиям договора поставки нефтепродуктов, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2019 г. п.1 покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов в период с 01 января 2020 г. по 14.03.2020 г. истец передал ответчику нефтепродуктов на общую сумму 4 317 371,30 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 897 371 руб. 40 коп.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Ответчик частично погасил возникшую задолженность перед истцом в размере, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

14.07.2020 г. истцом ответчику была направлена претензия и ее расчет, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом №393 от 14.03.2020, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.

Согласно п. 6.2. Договора поставки нефтепродуктов, Поставщик оставляет за собой право требования неустойки с Покупателя в размере 0,2% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки по его оплате.

Истец начислил неустойку в размере 211 584 руб. 91 коп. за период с 11.03.2020г. по 20.07.2020г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В подтверждение факта оказания услуг представлены договор на оказание юридических услуг от 14.07.2020, расходный кассовый ордер № 10 от 14.07.2020 на сумму 25 000 рублей.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 3 статьи 110 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление №1).

Руководствуясь принципом разумности и достаточности судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. При этом арбитражный суд учитывает характер и степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 897 371 руб. 40 коп., 211 584 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.03.2020г. по 20.07.2020г., 25 000 рублей судебных расходов на представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нск-Ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 897 371 руб. 40 коп. – основной долг, 211 584 руб. 91 коп. – неустойка за период с 11.03.2020г. по 20.07.2020г., 25 000 рублей – судебные расходы на представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 090 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина