Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А55-7395/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 октября 2022 года

Дело №

А55-7395/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 04-11-18 октября 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***> ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "ОлмаСтрой" (ИНН <***> ОГРН <***>)

Третьи лица:

1. ИП ФИО2;

2. ФИО3


о взыскании 6 842 817 руб. 01 коп.,


при участии в заседании:

от истца –не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО4 (по доверенности от 01.01.22); после перерыва 11.10.22 - не явился, извещен, после перерыва 18.10.2022 – представитель ФИО4 (по доверенности от 01.01.22);

от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОлмаСтрой", в котором просило взыскать задолженность по договору №ОС077-20 от 01.11.2020 в размере 16 422 066 руб. 00 коп.

Истцом суду заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №ОС077-20 от 01.11.2020 в размере 6 842 817 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уменьшении исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на первоначально заявленное исковое заявление, в котором указал, что не согласен в предъявленными исковыми требованиями о взыскании с него 16 422 066 руб. 00 коп. в связи с тем, что право требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 000 000 руб. было уступлено истцом по договорам цессии третьим лицам. Ответчик также указал, что оплатил указанные 10 000 000 руб. ФИО3

Третье лицо 2, ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал позицию ответчика, изложенную им в отзыве, пояснив, что задолженность в размере 10 000 000 рублей была уступлена истцом ФИО2, а затем ФИО3 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 10 000 000 руб. ФИО3 просил истцу отказать.

Третье лицо 1 отзыв на исковое заявление не представило.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно уточненных исковых требований не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 04 октября 2022г., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 октября 2022г. до 14 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда 11.10.2022 в 14 час. 30 мин. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились. Аудиозапись не ведется.

В судебном заседании 11.10.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2022 до 09 часов 15 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда 18.10.2022 в 09 час. 15 мин. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 От ответчика – представитель тот же.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2020 года между ООО «ОлмаСтрой» (Заказчик) и ООО «Фортуна» (Исполнитель) был заключен Договор № ОС077-20 возмездного оказания услуг, в силу п.1.1. которого исполнитель обязался в период действия договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, и т.п. далее – автомобильный транспорт), а Заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

Услуги оказываются во исполнение Сопровождаемого договора «Строительство объектов в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» от 13.09.2019г. № 1684/19 (ИСД № 0004864) (п.1.4. договора).

Пунктом 2.2. договора Исполнитель обязался при оказании услуг обеспечить автомобильный транспорт соответствующим экипажем (специалистами) обладающими необходимыми навыками, специальной квалификацией, прошедшим аттестацию и инструктаж по технике безопасности.

В соответствии с п.4.1. договора цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости в соответствии с Приложением № 1.

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится Заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно п.4.4. договора. Возможна предоплата по договору (п.4.3. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость транспортировки груза в зависимости от расстояния перевозки: до 1 км - 60 рублей за тонну/ки, до 9 км – 23,50 руб. за тонну/километр.

Пунктом 3.3. договора было установлено, что объем оказанных исполнителем услуг подлежит окончательной фиксации в Актах оказанных услуг, в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, надлежащим образом оформленные ТН, а также счета-фактуры, выставленные в установленном законом порядке.

В соответствии с п.3.4. договора Заказчик обязан в подтверждение оказания услуг Исполнителем подписать Акт оказанных услуг, в течение 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя.

В материалы дела истцом представлена счет-фактура № 38 от 01.04.2021г. на сумму 16 422 066 руб., подтверждающая оказание истцом ответчику перечисленных в ней услуг по перевозке ПГС. Счет-фактура подписана ответчиком без замечаний, заверена печатью ООО «ОлмаСтрой».

Также 01.04.2021г. истцом составлен Акт № 38 оказанных услуг по договору № ОС077-20 от 01.11.2020г. на сумму 16 422 066 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без возражений.

Кроме того, истцом представлены акты оказанных услуг, УПД и акты взаимозачета, подтверждающие стоимость оказанных услуг.

Из материалов рассматриваемого дела также следует, что по договору № 1 от 20.08.2021г. истец ООО «Фортуна» с согласия ООО «ОлмаСтрой» уступило ИП ФИО2 свое право требования оплаты задолженности к ООО «ОлмаСтрой» по договору № ОС077-20 от 01.11.2020г. частично в размере 10 000 000 руб.

Пунктом 1.3. договора цессии от 20.08.2021г. его сторонами, в том числе ООО «Фортуна» и ООО «ОлмаСтрой» подтверждено, что общая сумма задолженности ООО «ОлмаСтрой» перед ООО «Фортуна» по договору № ОС077-20 на момент подписания настоящего договора цессии составляет 6 842 817 руб. 01 коп.

Договор цессии от 20.08.2021г. подписан ответчиком ООО «ОлмаСтрой».

09.11.2021г. по договору цессии ФИО2 уступил свое право требования оплаты задолженности к ООО «ОлмаСтрой» в размере 10 000 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № ОС077020 от 01.11.2020г. гражданину ФИО3 Договор цессии заключен с письменного согласия ООО «ОлмаСтрой».

Претензией от 11.10.2021г. истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору в размере 16 842 817 руб. 01 коп.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке ответчиком требования претензии в размере 6 842 817 руб. 01 коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № ОС077020 от 01.11.2020г. в сумме 6 842 817 руб. 01 коп.

Рассмотрев заключенный сторонами договор № ОС077020 от 01.11.2020г. суд находит, что его содержание отвечает признакам договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, по которому в распоряжение истца предоставлялись транспортные средства и услуги по управлению ими.

В соответствии с п.1 ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

В материалы дела истцом представлены счет-фактура и акт оказанных услуг от 01.04.2021г. на сумму 16 422 066 руб., а также путевые листы и транспортные накладные, подписанные ответчиком и подтверждающие, что услуги оказывались истцом ответчику.

По составленному истцом Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 23.08.2020г. задолженность ответчика перед истцом по договору № ДС077-20 от 01.11.2020 составила 6 842 817 руб. 01 коп. В подтверждение сведений, указанных в акте сверки, истцом представлены в дело документы.

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцом в уточенном размере документально не оспорен, доказательства оплаты задолженности, ее контррасчет в материалы дела не представлены.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление истец наличие задолженности в указанном размере не оспаривает, возражая только против частичного удовлетворения первоначальных требований истца на сумму 10 000 000 руб., право требования которых было уступлено третьим лицам.

Подписав договор цессии от 20.08.2021г. об уступке ООО «Фортуна» ИП ФИО2 право требования в сумме 10 000 000 руб., ответчик письменно подтвердил наличие у него на 20.08.2021г. задолженности перед истцом по договору № ДС077-20 от 01.11.2020 в сумме 6 842 817 руб. 01 коп., доказательства последующей оплаты которой ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №ОС077-20 от 01.11.2020 в размере 6 842 817 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 57214 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.



Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОлмаСтрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг №ОС077-20 от 01.11.2020 в размере 6 842 817 (Шесть миллионов восемьсот сорок две тысячи) рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57214 (Пятьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47896 (Сорок семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей, перечисленную платежным поручением №31 от 03.02.2022


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова