Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А76-34702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34702/2023
20 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Александриной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Роста» о взыскании основой суммы задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя  – ФИО2 (доверенность от 01.11.2023, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Роста» (далее – ответчик, СФ «Роста») с исковыми требованиями в которых проситвзыскать сумму задолженности по договору № 987НЖ от 14.10.2022 в размере 220 388 рублей 15 копеек, неустойку по договору № 987НЖ от 14.10.2022 за период с 20.01.2023 по 03.04.2024 в сумме 108 137 рублей 16 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2022 между истцом ИП ФИО1 и Ответчиком ООО СФ «Роста» был заключен договор поставки №987НЖ, по которому истец являясь поставщиком обязан был осуществить поставку и дополнительно оказать услуги по монтажу металлических дверей, а ответчик являясь покупателем взял на себя обязательство оплатить поставляемый товар и услуги, указанные в Спецификации (приложении к договору поставки), и в соответствии с пунктом 2 указанного договора, по которому предоставлялась отсрочка платежа в размере 50% от стоимости поставленных товаров и оказанных услуг в течение 30 календарных дней.

Поставка и услуги были осуществлены истцом в оговоренной договором срок, что подтверждается товарными накладными и актами оказанных услуг:

- товарные накладные №НЖ987/ИП от 28.10.2022, №НЖ987/2 от 11.11.2022, НЖ987/3 от 20.12.2022;

- акты №НЖ987/ИП от 28.10.2022, №НЖ987/2 от 11.11.2022, №НЖ987/3 от 20.12.2022.

Оплата согласно пункта 2.3. в указанный договором срок, согласно Спецификациям №НЖ987/2 от 02.11.2022 и №НЖ987/3 от 16.11.2022 от ответчика не поступила, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 293 851 рубль 15 копеек.

Сторонами в вышеназванном договоре в пункте 14 был согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий между сторонами. В соответствии с ним, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям истец трижды направлял письменную претензию на имеющуюся у ответчика задолженность.

В ответ на первую претензию №2803 от 28.03.2023 от ответчика поступило гарантийное письмо №3003 от 30.03.2023 подписанное директором ООО СФ «Роста» ФИО3 Согласно гарантийному письму ответчиком был предоставлен график погашения задолженности, в соответствии с которым до 06.04.2023 должен был поступить платеж в размере 73 463 рублей, до 20.04.2023 73 463 рублей, до 04.05.2023 73 463 рублей, до 11.05.2023 73 463 рублей. В указанные сроки денежное обязательство не было исполнено.

В ответ на вторую претензию №2004 от 19.06.2023, 20.06.2023 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 73 463 рублей.

По состоянию на 20.06.2023 сумма задолженности по оплате составляет 220 388 рублей 15 копеек.

Денежные средства ответчиком уплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки». Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Таким образом срок оплаты товара – следующий за днем получения товара банковский день.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует неопределенный срок. (пункт 8.11 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставляемой продукции, покупатель обязуется по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты поставленной продукции. (пункт 6.1 договора).

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке в случае неоплаты.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, поставка и услуги были осуществлены истцом в оговоренной договором срок, что подтверждается товарными накладными и актами оказанных услуг:

- товарные накладные №НЖ987/ИП от 28.10.2022, №НЖ987/2 от 11.11.2022, НЖ987/3 от 20.12.2022;

- акты №НЖ987/ИП от 28.10.2022, №НЖ987/2 от 11.11.2022, №НЖ987/3 от 20.12.2022.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, размере 73 463 рублей, что сторонами не оспаривается.

Задолженность составляет 220 388 рублей 15 копеек.

За нарушение покупателем срока и порядка оплаты цены товара устанавливается неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. (пункт 7.2 Договора).

На 03.04.2024 сумма неустойки (согласно расчета истца) составляет 108 137 рублей 16 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически между сторонами возникли отношения по договору оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации не представлено

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 9, 65, 71 АПК РФ требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Роста» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) сумму задолженности по договору № 987НЖ от 14.10.2022 в размере 220 388 рублей 15 копеек, неустойку по договору № 987НЖ от 14.10.2022 за период с 20.01.2023 по 03.04.2024 в сумме 108 137 рублей 16 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Роста» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 684 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.А. Котлярова