Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А83-11446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11446/2018
12 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агриплант»

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам купли-продажи, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» письменный отзыв суду не представило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 Февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью«СПЕЦ-АГРО» (далее - Должник) заключен договор купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ (далее Договор), в соответствии с которымПродавец обязался передать, а Должник принять и оплатить химические средствазащиты растений (и/или минеральные удобрения) (далее Товар).

В соответствии с п.1.1, 1.2, 5.1 Договора Продавец передал, а Должникпринял переданный товар на общую сумму 51 166 890,20 руб., что подтверждается товарными накладными и удостоверяется счетом-фактурой.

В соответствии с п.3.6. Договора у Должника возникла обязанность оплатитьпереданный Товар в следующем порядке: Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого Товара в размере 30 %; Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного Товара в размере 10 % в срок до 01 сентября 2016 года; Покупатель обязан осуществить оплату цены переданного Товара вразмере оставшихся 60 % в срок не позднее 30 сентября2016 г.

Также в соответствии с п. 6.2.1. Договора в случае осуществления отгрузки ипринятия Товара Покупателем до поступления предварительной оплаты нарасчетный счет Продавца, Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее трехрабочих дней с даты получения Товара.

Продавец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, однакоДолжник до настоящего времени произвел оплату за переданный Товарчастично в размере 32 966 674,72 руб.

Задолженность Должника на день предъявления иска по Договору купли-продажи от 25.02.2016 г. № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ составляет (с учетом частичной оплаты) 18 200 215,48 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-2-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество, (далее «Предмет залога»).

Предметом залога является: легковой автомобиль марки MERCEDES-BENZGLE 350 D 4 MATIC; VIN: <***>, гос. номер: <***>; годизготовления: 2015; модель, номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама):ОТУСТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ; ПАСПОРТТРАНСПОРТНОЕ О СРЕДСТВА: 77 УР №848729 от 29.07.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-2-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 5 000 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-3-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество, (далее «Предмет залога»).

Предметом залога является: легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI;VIN: <***>, гос. номер: Р537Н0123, год изготовления: 2013; шасси(рама):ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; ПАСПОРТ

ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 78 УУ №084640 от 24.01.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-3-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 800 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-4-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество, (далее «Предмет залога»).

Предметом залога является: легковой автомобиль марки LADA LARGUS;VIN: <***>, гос. номер: А966ХС82; год изготовления: 2015;модель, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорттранспортного средства: 63 ОВ № 456364 от 06.05.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-4-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 550 000,00рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-5-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество, (далее «Предмет залога»).

Предметом залога является: легковой автомобиль марки LADA LARGUS;VIN: <***>, год изготовления: 2015; модель, номер двигателя:К4МР034119; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ;паспорт транспортного средства: 63 ОВ №437260 от 09.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-5-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХУ1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 550 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-6-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество.

Предметом залога является: легковой автомобиль марки LADA LARGUS;VIN: <***>, гос. номер: <***>; год изготовления: 2015;модель, номер двигателя: К4М Р037271; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цветкузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ №456364 от06.05.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-6-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 550 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, заключенного между ООО«Агриплант» и ООО «Спец-Агро», истец и ответчик заключили договор залогатехники № 25/03/16-7-3 от 25.03.2016 в соответствии с которым, ответчикпередает ООО «Агриплант» в залог в качестве обеспечения исполненияобязательств по вышеуказанному договору купли-продажи принадлежащее ему направе собственности имущество.

Предметом залога является: легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN:<***>,гос. номер: <***>; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р027977; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ № 408706 от 18.03.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 договора Залога техники № 25/03/16-7-3 от 25.03.2016в случае неисполнения ООО «Спец-Агро» своих обязательств по Договору купли-продажи № 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, ООО «Агриплант» вправев судебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога вполном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включаяпроценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещениеиздержек по содержанию Предмета залога и расходы по осуществлениюобеспеченного залогом требования.

Залоговая стоимость Предмета залога на момент подписания настоящегодоговора оценивается Сторонами в размере 550 000,00рублей.

Кроме того, Залогодатель осуществил регистрацию уведомления о залогевышеуказанного движимого имущества у нотариуса, о чем выдана расширеннаявыписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Срок исполнения обязательств наступил 30 сентября 2016 г., однако ООО«Спец-Агро» свои обязательства по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016 не выполнило.

04.10.2016 в адрес ответчика Истец направил претензию, которая была получена Должником 11.10.2016 и частично исполнена.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар всобственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этоттовар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договоромкупли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи емупродавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим,законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает изсущества обязательства.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором непредусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а такжесовершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, инымиправовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованияминеобходимы для осуществления платежа.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товарапокупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он долженоплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должникомэтого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенногоимущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебныйпорядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производитсяпутем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальнымзаконодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальнаяпродажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги,определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество всудебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем востальных случаях.

В вышеуказанных договорах залога техники не предусмотрен внесудебныйпорядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчикне заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебномпорядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты за поставленный Товар по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, обеспеченного залогом.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что обеспеченные залогом обязательства должника по договору купли-продажи№ 65/КИ/СХ/1С/28469/СЗР/РУБ от 25.02.2016, не исполнены.

Принимая во внимание положения статей 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику в судебном порядке с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» следующее заложенное имущество:

¾ по договору залога техники № 25/03/16-2-3 от 25.03.2016, - легковойавтомобиль марки MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC; VIN:<***>, гос. номер: <***>; год изготовления: 2015; модель,номер двигателя: 64282641706529; шасси (рама): ОТУСТСТВУЕТ; цвет кузова(кабины): СЕРЕБРИСТЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 77 УР№848729 от 29.07.2015 г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах;

¾ по договору залога техники № 25/03/16-3-3 от 25.03.2016 - легковойавтомобиль марки NISSAN QASHQAI; VIN: <***>, гос. номер:Р537Н0123, год изготовления: 2013; модель, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цветкузова (кабины): БЕЛЫЙ; ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА: 78 УУ№084640 от 24.01.2015 г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 800 000(восемьсот тысяч) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах;

¾ по договору залога техники № 25/03/16-4-3 от 25.03.2016 - легковойавтомобиль марки LADA LARGUS; VIN: <***>, гос. номер:А966ХС82; год изготовления: 2015; модель, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цветкузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ № 456364 от 06.05.2015г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах;

¾ по договору залога техники № 25/03/16-5-3 от 25.03.2016 - легковойавтомобиль марки LADA LARGUS; VIN: <***>, год изготовления:2015; модель, номер двигателя: К4МР034119; шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; цветкузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ №437260 от 09.04.2015г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах;

¾ по договору залога техники № 25/03/16-6-3 от 25.03.2016 - легковойавтомобиль марки LADA LARGUS; VIN: <***>, гос. номер:<***>; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р037271;шасси(рама): ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ; паспорт транспортного средства: 63 ОВ №456364 от 06.05.2015 г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах;

¾ по договору залога техники № 25/03/16-7-3 от 25.03.2016 – легковой автомобиль марки LADA LARGUS; VIN: <***>, гос. номер: <***>; год изготовления: 2015; модель, номер двигателя: К4М Р027977; шасси(рама): ОТСУТСТВУЕТ;цветкузова(кабины):БЕЛЫЙ;паспорт транспортного средства: 63 ОВ № 408706 от 18.03.2015 г.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества - на открытыхпубличных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» в пользу общества с ограниченной» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк