Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А26-5897/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5897/2020
г. Петрозаводск
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,

рассмотрев материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные дороги Карелии"

о взыскании 62 800 руб. 01 коп.,



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, ГУП РК "Мост") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные дороги Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ООО "ЛДК") о взыскании 62 800 руб. 01 коп., их которых: 60 001 руб. 01 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 257 от 27.09.2019, 2 800 руб. 00 коп. неустойка, начисленная с 01.04.2020 по 16.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (уведомление об извещении истца в материалах дела имеется, ответчик считается уведомленным надлежащим образом о дне рассмотрения дела, несмотря на конверт, вернувшийся с отметкой «истек срок хранения», поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд).

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали.

28 сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 сентября 2020 года.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2019 между государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Мост" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесные дороги Карелии" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 257 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику, указанную в Приложении № 1 к договору («Перечень имущества, передаваемого в аренду») (далее – имущество), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункта 2.1.1 договора срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. Имущество должно быть передано арендатору не позднее 1-ого рабочего дня с даты подписания договора. Срок окончания аренды – 20 ноября 2019 года.

В силу пункта 2.1.2 договора срок аренды может быть продлен сторонами по взаимному согласию путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы – 10 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 настоящего договора.

Согласно пункта 3.5 договора арендная плата вносится путем 100% предоплаты до 01 числа текущего месяца.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор действует до 20 ноября 2019 года, а в части расчетов до полного их исполнения.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2019 стороны добавили одну единицу техники в договор и увеличили стоимость аренды до 20 000 руб. 00 коп. в месяц.

В период апрель – июнь 2020 года ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 001 руб. 00 коп., согласно счетам-фактурам № 360 от 30.04.2020, № 472 от 20.05.2020, № 545 от 31.05.2020, № 614 от 30.06.2020.

Истец 11.06.2020 посредством почтовой связи направил по юридическому адресу ответчика претензию № 3418/03 от 10.06.2020, в которой изложил требование о погашении задолженности в 10-дневный срок со дня получения данной претензии.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении ГУП РК "Мост" указывает, что дополнительным соглашением № 2 от 21.11.2019 стороны продлили действие договора до 20.05.2020. Определением Арбитражного суда Республики Карелия об оставлении искового заявления без движения от 09.07.2020 истцу предлагалось представить в суд дополнительное соглашение № 2 от 21.11.2019. Однако в материалы дела указанное дополнительное соглашение не представлено.

Кроме того, предъявление требования о взыскании арендных платежей за период с 21.05.2020 по 30.06.2020 истцом в иске не обосновано.

Заявленные ГУП РК "Мост" требования о взыскании 60 001 руб. 00 коп. состоят из неоплаченных счетов-фактур:

- № 360 от 30.04.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020;

- № 472 от 20.05.2020 на сумму 12 904 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 20.05.2020;

- № 545 от 31.05.2020 на сумму 7 097 руб. 00 коп. за период с 21.05.2020 по 31.05.2020;

- № 614 от 30.06.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020.

Так, спорный период по настоящему делу – апрель, май, июнь 2020 года.

Пунктом 2.1.1 договора установлен срок окончания аренды – 20 ноября 2019 года. Пунктом 8.2 договора определено, что договор действует до 20 ноября 2019 года.

Таким образом, истцом не подтверждено основание заявленных требований – действие договора в спорный период. Дополнительных соглашений к договору, подтверждающих продление срока аренды в материалы дела не представлено. Только лишь выставление счетов-фактур не является основанием для их оплаты, поскольку действующим законодательством предусмотрена письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ГУП РК "Мост" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные дороги Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 62 801 руб. 00 коп. отказать.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 512 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья Подкопаев А.В.