Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А33-2066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года

Дело № А33-2066/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/599,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 2 371 794,70 руб., пени за период с 16.10.2019 по 28.04.2020 в сумме 178 614,39 руб., пени с 29.04.2020 – по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 28.01.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены.

Протокольным определением от 26.05.2020 судебное заседание отложено на 25.06.2020.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о выделении части искового требования в отдельное производство. Истец просит выделить из дела № А33-2066/2020 в отдельное производство исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к ООО «Трансферэнерго» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 178 614,39 руб. за период с 16.10.2019 по 28.04.2020, пени за период с 29.04.2020 – по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Истец поддержал указанное ходатайство.

Ответчик в части заявленного ходатайства возражений не имеет, указал, что исковые требования признает, что отражено в письменном отзыве на исковое заявление от 14.05.2020, подписанном генеральным директором ООО «Трансферэнерго» ФИО4, просит суд предоставить рассрочку оплаты задолженности, кроме того, пояснил, что готов заключить мировое соглашение с истцом.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о рассрочке оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенное, суд оставляет ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки без рассмотрения, поскольку основания для рассмотрения данного ходатайства по настоящему делу отсутствуют, так как решение по настоящему делу не вступило в законную силу, исполнительный лист судом не выдан.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что оплат от ответчика за спорный период не поступало, пояснил, что рассрочка должна быть рассмотрена путем направления соответствующего ходатайства в суд после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу, мировое соглашение истец заключать с ответчиком не намерен, учитывая, что ранее было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, которое ответчиком не исполняется.

Судом вынесена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство - дело № А33-19821/2020 - требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о взыскании 178 614 руб. 39 коп. – пени за период с 16.10.2019 по 28.04.2020, начиная с 29.04.2020 – пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты долга.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ООО «Трансферэнерго» 2 371 794,70 руб. долга за период октябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 № 18.2400.317.13.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией 1) и ответчиком (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок оплаты стоимости оказанных услуг по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора); сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта другой стороне (пункт 4.4 договора); при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму или качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать его и направить вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора); непредставление или несвоевременное представление соответствующей сетевой организации претензии или акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.8 договора указана формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В приложении № 1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии.

Как указывает истец, ответчику в период октября 2019 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 371 794,70 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены сводный акт учёта перетоков, счет-фактура и акт об оказании услуг от 31.10.2019 № 10.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 № 1-п.

06.08.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности № 41.2400.5813.19, в пункте 3.5 которого стороны согласовали предоставление рассрочки на оплату плановых платежей за период с июля по декабрь 2019 года в сумме 16 660 288 руб. 24 коп.

В пункте 14 соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 предусмотрено, что оно может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон. В случае нарушения должником после даты подписания соглашения любого из предусмотренного соглашением обязательства, а именно: сроков уплаты долга, неустойки, процентов, предусмотренных условиями соглашения, текущей задолженности за оказываемые услуги (п. 8.2 соглашения), не утверждения в течение 1 месяца с момента подписания соглашения мировых соглашений по вине должника, а также в случаях начала процедуры банкротства, ликвидации либо реорганизации должника, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения и расторгнуть его , направив простое письменное уведомление должнику. Соглашение считается расторгнутым с момента получения должником соответствующего уведомления.

В связи с нарушением ответчиком графика платежей письмом от 05.02.2020 № 1.3/18/1907-исх истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения соглашения о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности от 06.08.2019 № 41.2400.5813.19 согласно п. 14 соглашения в связи с нарушением со стороны ответчика сроков уплаты неустойки и процентов. Данное письмо направлено ответчику 07.02.2020 (список № 151 (партия 359) внутренних почтовых отправлений от 07.02.2020) и получено ответчиком 13.02.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083245638265.

Согласно расчету истца, оплат от ответчика не поступало, задолженность ответчика за спорный период составила 2 371 794,70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что признает наличие указанной задолженности, но оплатить ее сможет только с рассрочкой платежа в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13, подписанный между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «Трансферэнерго» (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 3 Закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил №861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в октябре 2019 года истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 2 371 794,70 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

При этом суд учитывает, что в отзыве на исковое заявление от 14.05.2020 ответчик указывает, что признает сумму задолженности в размере 2 371 794,70 руб. за октябрь 2019 года. Указанный отзыв подписан генеральным директором ООО «Трансферэнерго» ФИО4, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, имеется в Едином государственном реестре юридических лиц, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 2 371 794,70 руб. в материалах дела отсутствуют, и ответчиком признана задолженность в указанной сумме в полном объеме, требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом платежным поручением № 831 от 16.01.2020 оплачено 35 178 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска, составляет 34 859 руб.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 457 руб. 70 коп. (30% государственной пошлины за иск).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), 2 371 794 руб. 70 коп. задолженности за октябрь 2019 года, а также 10 457 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова