Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А33-17253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года

Дело № А33-17253/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «23» сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено «30» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкова Ольга Константиновна (ИНН 190102272500, ОГРН 316190100050013, г.Абакан)

к обществу с ограниченной ответственностью «Луни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

во взыскании 29 893 руб. 33 коп. задолженности и пени,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луни» (далее – ответчик) о взыскании 29 893 руб. 33 коп., состоящих из 15 217 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2018 №3690 и 14 675 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму долга за общий период с 26.08.2018 по 11.05.2021.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Луни» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Луни» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экоснаб» (Поставщик) заключен договор поставки №3690 от 02.93.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня, который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товара, спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора поставки покупатель гарантирует оплату товара в течение 25 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 4.6. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара.

Договор поставки №3690 от 02.93.2018, заключенный между ООО «Экоснаб» и ООО «Луни», по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик принял от Поставщика товар по универсальным передаточным документам:

- УПД №2737 от 31.07.2018 на сумму 4 903 руб. 70 коп.;

- УПД №3041 от 28.08.2018 на сумму 2 979 руб. 62 коп.;

- УПД №3128 от 04.09.2018 на сумму 2 775 руб. 24 коп.;

- УПД №3199 от 11.09.2018 на сумму 4 741 руб. 11 коп.

всего на сумму 15 217 руб. 67 коп.

ООО «Экоснаб» и ООО «Луни» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, согласно которому по данным ООО «Экоснаб» задолженность ООО «Луни» составляет 1 571 руб. 33 коп., по данным ООО «Луни» - 595 руб. 77 коп.

15.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Экоснаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования от 15.03.2021, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Экоснаб» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 все права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Луни» по договору поставки №3690 от 02.93.2018, в том числе права требования долга, неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №3690 от 02.93.2018, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 15 217 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2018 №3690 и 14 675 руб. 66 коп. пени, начисленной на сумму долга за общий период с 26.08.2018 по 11.05.2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ИП ФИО1 в подтверждение права требования задолженности с ООО «Луни» представлен договор переуступки прав требований от 15.03.2021г. заключенный между ООО «Экоснаб» и ИП ФИО1 В соответствии с условиями п. 3.2 договора оплата указанной суммы в п. 3.1 производится в течение 14 дней с даты подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Вместе с тем, ИП ФИО1 не представлены документы, подтверждающие оплату стоимости права требования по договору уступки права требования от 15.03.2021, тем самым не доказан факт перехода права требования задолженности по договору поставки от ООО «Экоснаб» и ИП ФИО1;

- согласно исковому заявлению истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3690 от 22.03.2018, на общую сумму 15 277 руб. 67 коп. При этом при расчете суммы основного долга истцом не учтен возврат товара ответчиком в пользу истца на сумму 4 112 руб. 04 коп. по УПД, в связи с чем задолженность по Договору поставки составляет меньшую сумму;

- ответчик не согласен с суммой и порядком расчета неустойки, поскольку истцом при расчете неустойки не учтен факт частичного возврата ООО «Луни» товара в пользу истца, произведенного в счет уменьшения имеющейся задолженности на сумму 4 112 руб. 04 коп. Итого ООО «Луни» осуществлён возврат истцу товара на общую сумму 4 112 руб. 04 коп., который не учтен истцом при расчете суммы неустойки.

Ответчик в отзыве представит контрарсчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила 11 105,63 руб., неустойки - 10 691,21 руб.

Истец представил письменный отзыв на отзыв ответчика на исковое заявление, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что ответчиком представлены УПД на возврат товара только на сумму 2 053 руб. 47 коп., а не на сумму 4 112 руб. 04 коп. Кроме того, указывает на то, что представленные ответчиком УПД на возврат товара датированы июнем 2018. Между тем истец просит взыскать долг за товар, поставленный ответчику после июня 2018 года. В связи с чем указанные УПД на возврат товара не подлежат учету при расчет долга по УПД, на основании которых истцом заявлены исковые требования.

Кроме того, что опровержение довода ответчика о непредставлении истцом доказательств оплаты уступленного права ООО «Экоснаб» в материалах дела имеется документ, подтверждающий оплату стоимости уступленного права - квитанция №33 от 19.03.2021.

Истец указывает на то, что представленные ответчиком УПД на возврат товара также не могут быть учтены при расчете неустойки, поскольку возврат товара произведен ранее дат поставки по спорным УПД.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

В материалы дела истцом представлена квитанция №33 от 19.03.2021, согласно которой истцом оплачено в пользу ООО «Экоснаб» 10 000 руб. по договору цессии от 15.03.2021г.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора цессии от 15.03.2021г. ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части долга.

Представленные ответчиком УПД на возврат товара не могут быть основанием для уменьшения заявленной истцом суммы долга, поскольку истец просит взыскать долг по универсальным передаточным документам на поставку товара в июле-сентябре 2018, между тем ответчик ссылается на возврат товара по универсальным передаточным документам за июнь 2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 675 руб. 66 коп. за период с 26.08.2018 по 11.05.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным в связи с неверным определением начала периода проср очки, без учета положений статьей 192-194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда размер неустойки составляет 14 660 руб. 47 коп.:

4 903 руб. 70 коп. * 0,1% * 988 дней (с 28.08.2018 по 11.05.2021) = 4 844 руб. 86 коп.;

2 797 руб. 62 коп. * 0,1% * 960 дней (с 25.09.2018 по 11.05.2021) = 2 685 руб. 72 коп.;

2 775 руб. 24 коп. * 0,1% * 953 дня (с 02.10.2018 по 11.05.2021) = 2 644 руб. 80 коп.;

4 741 руб. 11 коп. * 0,1% * 946 дней (с 09.10.2018 по 11.05.2021) = 4 485 руб. 09 коп.

Ответчик доказательств оплаты 14 660 руб. 47 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 14 660 руб. 47 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2021 №112, от 01.07.2021 №160.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Абакан) 29 893 руб. 33 коп., состоящих из 15 217 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 02.03.2018 №3690 и 14 660 руб. 47 коп. пени, начисленной на сумму долга за общий период с 28.08.2018 по 11.05.2021, а также 1 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова