Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А82-3108/2019

1181/2019-114023(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3108/2019
г. Ярославль
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160831.00 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, на основании акта № 170 от 03.04.2016,

при участии: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 20.12.2017, установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 160 831,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, на основании акта № 170 от 03.04.2016.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, сообщил об изменении наименования истца.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменило свое наименование на Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450071, <...>), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 06.06.2019 за номером ГРН 2190280528568.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Ответчик иск не признал в полном объеме, в судебном заседании указал, что истцом не доказан факт прохождения спорным транспортным средством полных 83км.

по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, которые были применены истцом при расчете размера ущерба по акту № 170 от 03.04.2016. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителя истца по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) в соответствующей редакции, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами

Согласно п.2 ст.31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за оговоренными данной статьей исключениями, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 12 ст.31 Закона № 257-ФЗ установлено, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.13 статьи 31 Закона размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок грузов № 272) определено, что тяжеловесный груз – груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Правительство Российской Федерации постановлением от 16.11.2009 N 934 утвердило Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

Согласно пунктам 3, 5 Правил N 934 осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения,

участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 № 59 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным автодорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения» (в ред. постановлений Правительства РБ от 13.01.2014 № 3, от 07.04.2014 № 145, от 10.11.2015 № 471) установлен размер вреда при превышении предельно допустимой массы транспортного средства и при превышении предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства в процентах.

Автомобильная дорога «Дюртюли - Нефтекамск» в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 02.02.2012 № 28 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения» является дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2013 № 166-р, владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления является Государственное казенного учреждение «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» (далее ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан»).

В соответствии с соглашением от 27.11.2012 полномочия по контролю и взвешиванию транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения переданы ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан».

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 1321-р от 27.11.2015 были введены временные ограничения движения транспортных средств по автодорогам регионального и межмуниципального значения с 01.04.2016 по 30.04.2016. Указанным распоряжением утверждены значения предельно допустимых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2016 водитель ФИО3, управляя принадлежащим ответчику транспортным средством тягач марки ДАФ FT XF 105, гос.рег.знак <***> с прицепом/полуприцепом KOGEL SN 24, гос.рег.знак <***> осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автодорогам регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан по маршруту движения: г. Ярославль – г. Нефтекамск а/д Дюртюли – Нефтекамск протяженностью 83км, с превышением установленных осевых нагрузок.

Согласно автоматизированной детализации расчета, фактические осевые нагрузки составили с учетом погрешности: 7,15т (превышение 16,83%) на первую ось, 9,22т (превышение 50,65%) на вторую ось, 6,20т (превышение 51,96%) на третью ось, 6,24т (превышение 52,94%) на четвертую ось, 6,05т (превышение 48,28%) на пятую ось транспортного средства. Допустимые осевые нагрузки указаны в приложении № 2 к Правилам перевозок грузов № 272. Взвешивание проводилось на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П рег. № 46357-11, заводской номер 40653 (поверка до 10.03.2017).

Сотрудниками поста весового контроля ППВК № 2 автодороги Дюртюли - Нефтекамск составлен акт № 170 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03.04.2016.

Водитель ФИО3 подписал акт без возражений.

Сумма компенсации ущерба, определенная в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан № 59 составила согласно акту и детализации расчета 160831,00руб.

Причиненный вред в добровольном порядке ответчиком возмещен не был. В соответствии с предоставленными полномочиями истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика суммы причиненного вреда 160 831,00 руб.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении с иском о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно- следственную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер вреда.

Суд полагает, что истец доказал наличие указанных оснований для возмещения вреда.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, тяжеловесный груз – груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Представленными документами, а именно актом № 170 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03.04.2016, автоматизированной детализацией расчета подтверждается факт превышения предельно допустимых осевых нагрузок транспортным средством, принадлежащим ИП ФИО1, при провозе тяжеловесного груза по автодорогам регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан.

В связи с этим довод ответчика о недоказанности истцом факта прохождения спорным транспортным средством полных 83км по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, которые были применены истцом при расчете размера ущерба по акту № 170 от 03.04.2016, судом не принимается.

Кроме того, ответчик не представил никаких доказательств обратного.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160831 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при провозе тяжеловесных грузов, на основании акта № 170 от 03.04.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5825руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Розова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:42:51

Кому выдана Розова Наталия Алексеевна