Дополнительное решение от 12 мая 2021 г. по делу № А09-8405/2018

148/2021-34650(2)


Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-8405/2018

«12» мая 2021 г. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 мая 2021 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоцкой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов за подачу иска в суд по делу № А098405/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент»

о взыскании 900 000 руб. при участии в заседании: от истца: не явился от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент» о взыскании 900 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 с учетом определения об опечатке от 16.04.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент» о взыскании 900 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент» 136 496 руб. судебных расходов за производство дополнительной

экспертизы в федеральном бюджетном учреждении Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 50 000 руб. за производство экспертизы.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в пользу федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 11 416 руб. за производство экспертизы.».

В указанной резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021 не разрешен вопрос относительно расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 21 000 руб.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном ч.3 ст.156 АПК РФ и ч.2 ст.178 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 900 000 руб. составляет 21 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 29.08.2018).

Таким образом, государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 21 000 руб.

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерреммаш» в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 000 руб. госпошлины за подачу иска в суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.К. Абалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 7:45:26

Кому выдана Абалакова Татьяна Константиновна