Определение от 24 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-9567/2024
25 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А.,

ФИО1,


рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-22258/2025) общества с ограниченной ответственностью «Скадар» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2025 по делу № А42-9567/2024

(судья Максимец Д. Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Скадар»

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд ДизельЗИП» о расторжении договора аренды оборудования,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд ДизельЗИП» к обществу с ограниченной ответственностью «Скадар»

о взыскании

установил:

При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 по делу № А42-9567/2024 в тексте допущена техническая ошибка в абзаце 1 на странице 2 в указании, что «в судебном заседании 10.11.2025 присутствовал представитель Компании, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы», тогда как верным является «в судебном заседании 10.11.2025 присутствовал представитель ООО «Норд ДизельЗИП», возражал против удовлетворения апелляционной жалобы», что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 10.11.2025.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 абзац 1 на странице 2 следует читать «в судебном заседании 10.11.2025


присутствовал представитель ООО «Норд ДизельЗИП», возражал против удовлетворения апелляционной жалобы».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Сухаревская

Судьи Н.А. Бугорская

ФИО1