Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А33-25396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2021 года


Дело № А33-25396/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2018 в размере 88 604,86 руб., процентов за период с 09.11.2018 по 31.08.2021 в размере 8 044,81 руб., процентов за период с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела поступили заявления истца и ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» 02.12.2021.

Сторонами срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Статус" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-29629/2017 по спору с акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" по договору подряда № СибЭИ-16/203 от 10.08.2016.

Согласно пункту 2.1 договора срок начала оказания услуг 16.07.2018.

Срок оказания услуг: до момента вступления в законную силу принятого судебного акта (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 4.2 договора в целях оказания услуг по договору уполномоченным представителем исполнителя является: ФИО2. О предоставлении или прекращении полномочий представителя Исполнитель уведомляет заказчика в письменном виде. До доставки заказчику уведомления о прекращении полномочий представителя исполнителя последний считается правомочным представителем исполнителя.

Пунктом 5.1.5 договора предусмотрено, что по завершению рассмотрения дела (вступление в законную силу решения суда) заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 51 360,00 руб., при условии отказа в удовлетворении исковых материальных требований истца по делу. В случае частичного отказа истцу в удовлетворении исковых материальных требований, размер вознаграждения исполнителя определяется пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано истцу по делу.

Между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг, в том числе подготовка документов правового характера, дача письменных и устных консультаций, разработка проектов гражданско-правовых договоров, в том числе представление интересов заказчика в суде, по договорам заключенным заказчиком с третьими лицами.

В дальнейшем фамилия представителя Сизых изменена на ФИО3.

Уполномоченным представителем исполнителя ФИО4 принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края, состоявшихся 17.07.2018, 23.07.2018, 31.07.2018, 14.08.2018, 21.09.2018, 11.10.2018, 24.10.2018, 01.11.2018, 24.06.2019, 22.07.2019, 14.08.2019, в Третьем арбитражном апелляционном суде – 11.01.2019, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа – 15.05.2019.

Участие исполнителя в судебных заседаниях подтверждается материалами арбитражного дела № А33-29629/2017, а также подписанными между сторонами актами:

-№ 51 от 01.11.2018 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 г., на сумму 55 640,00 руб.,

-№ 61 от 14.01.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 50 284,86 руб.

Сопроводительным письмом № 3 от 08.04.2021 индивидуальный предприниматель направил обществу подписанные в одностороннем порядке:

-акт № 20 от 24.09.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 12 840,00 руб.,

-акт № 6 от 15.05.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 12 840,00 руб.

В письме исполнитель просил оплатить задолженность по оплате оказанных услуг.

Письмо с приложением актов направлено Почтой России 09.04.2021 (опись) и возвращено отправителю (отчет об отслеживании отправления).

Общая стоимость оказанных услуг составила 131 604,86 руб. и частично оплачена обществом в размере 43 000,00 руб. (платежные поручения). Размер задолженности составляет 88 604,86 руб.

Исполнитель в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 31.08.2021 в размере 8 044,81 руб.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены заказчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Статус" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018.

К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-29629/2017 по спору с акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" по договору подряда № СибЭИ-16/203 от 10.08.2016.

На основании пункта 4.2 договора в целях оказания услуг по договору уполномоченным представителем исполнителя является: ФИО2. О предоставлении или прекращении полномочий представителя Исполнитель уведомляет заказчика в письменном виде. До доставки заказчику уведомления о прекращении полномочий представителя исполнителя последний считается правомочным представителем исполнителя.

Пунктом 5.1.5 договора предусмотрено, что по завершению рассмотрения дела (вступление в законную силу решения суда) заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 51 360,00 руб., при условии отказа в удовлетворении исковых материальных требований истца по делу. В случае частичного отказа истцу в удовлетворении исковых материальных требований, размер вознаграждения исполнителя определяется пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано истцу по делу.

Между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг, в том числе подготовка документов правового характера, дача письменных и устных консультаций, разработка проектов гражданско-правовых договоров, в том числе представление интересов заказчика в суде, по договорам заключенным заказчиком с третьими лицами.

В дальнейшем фамилия представителя Сизых изменена на ФИО3.

Из материалов дела следует, что уполномоченным представителем исполнителя ФИО4 осуществлена подготовка к рассмотрению дела в суде, принято участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края, состоявшихся 17.07.2018, 23.07.2018, 31.07.2018, 14.08.2018, 21.09.2018, 11.10.2018, 24.10.2018, 01.11.2018, 24.06.2019, 22.07.2019, 14.08.2019, в Третьем арбитражном апелляционном суде – 11.01.2019, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа – 15.05.2019.

Факт оказания услуг подтверждается материалами арбитражного дела № А33-29629/2017.

Сторонами подписаны без замечаний в отношении качества, стоимости и объема оказанных услуг акты:

-№ 51 от 01.11.2018 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 г., на сумму 55 640,00 руб. (подготовка дела к рассмотрению в суде, участие в судебных заседаниях 17.07.2018, 23.07.2018, 31.07.2018, 14.08.2018, 21.09.2018, 11.10.2018, 24.10.2018, 01.11.2018 (отчет от 01.11.2018)),

-№ 61 от 14.01.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 50 284,86 руб. (участие в судебном заседании апелляционной инстанции, оплата по пункту 5.1.5 договора (отчет от 14.01.2019)).

Кроме того, сопроводительным письмом № 3 от 08.04.2021 истец направил обществу подписанные в одностороннем порядке:

-акт № 20 от 24.09.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 12 840,00 руб. (участие в судебных заседаниях 24.06.2019, 22.07.2019, 14.08.2019 (отчет от 14.08.2019)),

-акт № 6 от 15.05.2019 о приемке оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018 на сумму 12 840,00 руб. (участие в рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (отчет от 14.08.2019)).

Письмо с приложением актов направлено Почтой России 09.04.2021 (опись) и возвращено отправителю (отчет об отслеживании отправления).

Пунктом 4.5.3 договора установлено, что акт об оказании услуг составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента окончания оказания услуг. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг.

В силу пункта 4.5.4 договора в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания акта, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта заказчику. В таком случае будет считаться, что услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

С учетом правового подхода, изложенного, в том числе, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" неполучение ответчиком актов оказанных услуг значения не имеет, поскольку в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту своего нахождения и соответствующие риски в случае неисполнения этой обязанности.

Ответчик в установленный пунктами 4.5.3, 4.5.4 договора 5-тидневный срок мотивированного отказа не заявил, следовательно, услуги на основании актов № 20 от 24.09.2019, № 6 от 15.05.2019 считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Ответчик на момент принятия решения правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению отзыва не исполнил, представленные истцом доказательства не опровергнуты, возражений о ненадлежащем исполнении со стороны истца обязанностей по договору – не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 88 604,86 руб. задолженности является правомерным.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в указанной сумме истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги по факту выполненных работ, исходя из фактически заготовленного объема, в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату. По соглашению сторон возможна предоплата.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 31.08.2021 в размере 8 044,81 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 402,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.09.2013) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.03.2017) 88 604,86 руб. задолженности, 8 044,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 31.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 88 604,86 руб., начиная с 01.09.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.09.2013) в доход федерального бюджета 3 866,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.С. Щёлокова