Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А56-35312/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35312/2020
14 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский д. 9, лит. А, пом. 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГСК СтройПроект" (адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева д. 59, корп. 1 лит. А кв. 184, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 579 850,50 руб.

установил:

ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСК СтройПроект" о взыскании 484 500,00 руб. долга и 95 350,50 руб. неустойки, а также 14 597,01 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Решением в виде резолютивной части решения от 02.07.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В суд 08.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Настоящее исковое заявление исх. № 125/20-СЭ от 26.02.2020 подписано генеральным директором ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" ФИО1, полномочия которого подтверждаются протоколом внеочередного Общего собрания участников Общества от 22.01.2020, из которого следует, что полномочия генерального директора ФИО1 продлены на три года, начиная с 03.02.2020. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что иск подан с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ признан судом несостоятельным.

Одновременно с этим, судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Указанные нормы права введены в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", который согласно статье 2 этого Закона вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть, с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 АПК РФ дел.

Пунктом 9.1 договора стороны установили досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, разногласий или требований, который могут возникнуть из настоящего договора. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента получения.

Получив претензию 27.04.2020 (отчет об отслеживании отправлений № 19502742126546), у ООО "ГСК СтройПроект" было право дать ответ на нее в срок до 15.05.2020, однако, иск был подан в суд 29.04.2020, следовательно, по мнению ответчика, претензионный порядок не соблюден.

Суд первой инстанции не может согласиться с доводами ответчика, полагая, что срок ответа на претензию следует исчислять 06.04.2020, когда, согласно отчету об отслеживании отправлений № 19502742126546 претензия была возвращена за истечением срока хранения.

Более того, на момент рассмотрения спора срок ответа на претензию, установленный как договором, так и законом, истек.

При этом, ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2019 года между ООО «ГСК СтройПроект» (Заказчик) и ООО «Испытательный Центр «Стройэксперт» (Исполнитель) был заключен договор № 50-019 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований бетонных конструкций на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 113.

В соответствии с условиями договора, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги на общую сумму 484 500,00 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата Услуг производится единовременно по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Стоимость оказанных услуг до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 484 500,00 руб.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг более чем на 10 (десять) банковских дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю по письменному уведомлению Исполнителя пени в размере 0,1% от Цены заявки за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты услуг по Договору, начислены пени по состоянию на 25.02.2020 в размере 95 350,50 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг по договору. Ответчиком не представлены доказательства оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Ходатайство ООО "ГСК СтройПроект" об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГСК СтройПроект" в пользу ООО "Испытательный Центр "Стройэксперт" 484 500,00 руб. долга по договору № 50-019 на оказание услуг по лабораторным исследованиям от 10.06.2019, актам сдачи-приемки оказанных услуг № 1/50-019 от 01.07.2019, № 2/50-019 от 08.08.2019, № 3/50-019 от 16.09.2019 и 95 350,50 руб. неустойки по состоянию на 25.02.2020, а также 14 597,01 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.