Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А33-8234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Дело № А33-8234/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН 2461225916, ОГРН 1142468022223)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 868,68 руб., из которых 8 679,76 руб. - задолженность за период с 01.05.2020 по 31.12.2020; 188,92 руб.- неустойка, начисленная за период с 11.06.2020 по 30.03.2021, а также сумму неустойки, начисленную с 17.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 21.09.2021 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.10.2019 г. №77-1741-од истец наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края сроком на 10 лет.

Ответчик направил истцу заявку на заключение договора. Между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по обращению с ТКО от №ЛТЗ-Б-0000095, по условиям пункта 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение №1) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

09.10.2020 от ответчика поступил протокол разногласий к Контракту (трек-номер почтового отправления: 80080353046586).

16.11.2020 истец направил в адрес ответчика 2 (два) экземпляра протокола согласования разногласий к контракту (трек-номер почтового отправления: 80089554383360).

Истец в заявлении указывает, что на дату формирования искового заявления подписанный со стороны ответчика экземпляр протокола согласования разногласий к Контракта в адрес ответчика не поступал.

В подтверждение факта оказания спорных услуг за период май-декабрь 2020 года истец представил в материалы дела: УПД от 30.09.2020 №РО-3525 на сумму 5 349,16 руб., от 31.10.2020 №РО-4348 на сумму 1 110,20 руб., от 30.11.2020 №РО-6355 на сумму 1 110,20 руб., от 10.12.2020 №РО -855 на сумму 1 110,20 руб. Истец направил ответчику УПД (универсальные передаточные документы), посредством электронного документооборота через программу СБиС (система бухгалтерского и складского учета).

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора составила 8 679,76 руб.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору за указанный выше период.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислена ответчику неустойка в сумме 188,92 руб.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. В соответствии с пунктом 7 зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Пунктом 4 предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания спорных услуг за период мая – декабрь 2020 года истец представил в материалы дела: УПД от 30.09.2020 №РО-3525 на сумму 5 349,16 руб., от 31.10.2020 №РО-4348 на сумму 1 110,20 руб., от 30.11.2020 №РО-6355 на сумму 1 110,20 руб., от 10.12.2020 №РО -855 на сумму 1 110,20 руб. и извещения о получении электронных документов.

Истцом в материалы дела представлен договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории городского округа Лесосибирск в пределах Лесосибирской технологической зоны Красноярского края от 30.04.2020 N 01/20, выписка из маршрутных журналов о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

Вышеуказанные документы отражают объем и стоимость оказанных за период с мая по декабрь 2020 года услуг. Стоимость оказанных услуг по договору составила 8 676,76 руб.

Истец направил ответчику УПД (универсальные передаточные документы) посредством электронного документооборота через программу СБиС (система бухгалтерского и складского учета). Факт получения ответчиком перечисленных документов за спорный период подтверждается извещениями о получении электронного документа. Ответчик, получив указанные документы, в течение 5 дней не направил в адрес истца отказ от их подписания. Следовательно, УПД/акты приемки за указанные месяцы считаются подписанными, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на не заключение с региональным оператором соответствующего договора в письменной форме по причине не устранения сторонами разногласий в процессе согласования условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик указывает, что истец не представил доказательства оказания услуг.

Из материалов дела следует, что подготовленный региональным оператором проект контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, сторонами не подписан в силу несогласования разногласий по условиям договора.

Пунктом 8.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 предусмотрено, что в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

Принимая во внимание то, что сторонами не урегулированы разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор региональным оператором и ответчиком заключен на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 15 типового договора объем твердых коммунальных отходов определяется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края 23.04.2020 №74-в утвержден единый предельный тариф на услугу ООО «РК» для потребителей по Лесосибирской технологической зоны, который в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 составляет 1 345,70 руб./м3. с учетом НДС (20%), в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 1 480,27 руб./м3. с учетом НДС (20%).

Истец сумму задолженности за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 рассчитывается следующим образом: за период с 01.05.2020 по 30.06.2020: 2 вывоза * 0,75 м3 (объем контейнера) * 1 345,70 = 2 018,55 руб.; за период с 01.07.2020 по 31.12.2020: 6 вывозов * 0,75 м3 (объем контейнера) * 1 480,27 = 6 661,21 руб. Общая сумма задолженности за услуги, оказанные в период с 01.05.2020 по 31.12.2020 составляет 8 679,76 руб., исходя из расчета: 2 018,55 руб. + 6 661,21 руб. = 8 679,76 руб.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил.

Ответчик не представил доказательства неисполнения или ненадлежащего региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в порядке, предусмотренном пунктами 16, 20 типового договора.

Вышеизложенное в целом позволяет суду сделать вывод о доказанности истцом факта оказания региональным оператором ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.05.2020 по 31.12.2020 в размере 8 679,76 руб.

Вместе с тем, из содержания доводов истца и представленных в дело универсальных передаточных документов следует, что истец рассчитал стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из объема оказанных услуг, определенного из утвержденного норматива потребления и площади нежилого помещения, умноженного на единый тариф на услуги регионального оператора с учетом ставки НДС в размере 20 %:

Суд считает определение стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из единого предельного тарифа на услуги регионального оператора с учетом НДС необоснованным с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 211-ФЗ внесены изменения в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 36.

Подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами. В целях настоящего подпункта к услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога. Положения настоящего подпункта подлежат применению налогоплательщиком в течение пяти последовательных календарных лет начиная с года, в котором введен в действие предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога, вне зависимости от последующего установления органом регулирования тарифов предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом налога в течение указанного периода».

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ положения подпункта 36 пункта 2 и подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.

В пункте 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.

Вместе с тем, освобождение от налогообложения реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотрено в пункте 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на отказ от освобождения от налогообложения операций, указанных в пункте 2 данной статьи, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Соответственно, региональный оператор, оказывающий услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по единому предельному тарифу, не вправе увеличить их стоимость на сумму налога на добавленную стоимость.

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края 23.04.2020 №74-в утвержден единый предельный тариф на услугу ООО «РК» для потребителей по Лесосибирской технологической зоны, который в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 составляет 1 345,70 руб./м3. с учетом НДС (20%), в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 1 480,27 руб./м3. с учетом НДС (20%).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что начиная с 1.01.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором, не подлежат налогообложению, для которых утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора без учета налога, суд приходит к выводу о том, что начисление на сумму утвержденного единого предельного тарифа НДС в размере 20% является необоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 233,14 руб. исходя из следующего расчета:

8 679,76 руб. (стоимость услуг с НДС – 20 %) *20/120 = 1 446,62 руб. – НДС 20 %.

8 679,76 руб. – 1 446,62 руб. (НДС 20%) = 7 233,14 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на основании пункта 22 типового договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период просрочки с 11.06.020 по 30.03.2021 в размере 188,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Согласно пункту 22 договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11. 2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами настоящего дела факт неисполнения заказчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленный пунктом 6 типового договора срок подтвержден, и ответчиком не опровергнут. Вследствие чего привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки на основании пункта 22 типового договора является правомерным.

Поскольку типовой договор и договор, заключенный сторонами, не содержат прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, в целях и для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Истец при расчете применил размер ключевой ставки в размере 4,50 % годовых.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 10.09.2021 с 13.09.2021 размер ключевой ставки установлен 6,75% годовых.

Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств на сумму задолженности 7 233,14 руб. исходя из ключевой ставки установлен 6,75% годовых составит 544,96 руб.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере 188,92 руб., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 31.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает данное требование истца также правомерным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 233,14 руб. задолженности, 188,92 руб. неустойки за период с 11.06.2020 по 30.03.2021, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 7 233,14 руб., начиная с 31.03.2021 по 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день уплаты пени, по день фактический уплаты долга, 1 674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина