Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А57-3996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3996/2017
23 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,     к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>,     о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 601 402, 07 руб.,     при участии представителей:     от истца - ФИО1 по доверенности,     от ответчика - ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 601 402, 07 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 555 215,59руб.

Уточнение принято арбитражным судом, приобщено к материалам дела.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 18.05.2017г. до 10час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 601 402,07руб. по договору № 10227 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.08.2012г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что 30.08.2012г. между МУПП «Саратовводоканал» - предприятием ВКХ, и ООО «Жилищно-управляющая компания» - абонентом, заключен договор № 10227 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п.2.1 настоящего договора предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

В соответствии с п.4.1 настоящего договора учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

В силу п.4.2 настоящего договора при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5.1 настоящего договора размер платы за питьевую воду, потребленную абонентом, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015г. № 63/60.

Из материалов дела следует, что в июле 2016 ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 152 607,23 руб.,

в августе 2016 - на общую сумму 139 486,62 руб.,

в сентябре 2016 - на общую сумму 152 381,21 руб.,

в октябре 2016 - на общую сумму 148 354,87 руб.,

в ноябре 2016 - на общую сумму 161 572,14 руб.

а всего за период с июля 2016 по ноябрь 2016 на сумму 754 402,07 руб.

За оказанные услуги ответчику были выставлены счета-фактуры.

Поскольку ответчиком оказанные услуги были частично оплачены в сумме 153 000,00 руб., его задолженность за исковой период составила 601 402,07 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленных услуг за спорный период не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №; 01/2406 от 30.01.2017г. с предложением в 3-х дневный срок с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением от 11.12.2015 № 63/60 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» установлены следующие тарифы с 01.01.2016г. по 30.06.2017г. на питьевую воду в размере 19,73руб./куб.м. с учетом НДС, на водоотведение в размере 9,89руб./куб.м с учетом НДС, тарифы с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. на питьевую воду в размере 20,56руб./куб.м. с учетом НДС, на водоотведение в размере 10,3руб./куб.м. с учетом НДС.

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, исковые требования МУПП «Саратовводоканал» не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г.Саратов в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводокнал», г. Саратов, задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 555 215,49руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении подлежащего уплате размера государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, документы представленные в его обоснование, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, государственную пошлину снижению до 5 000руб.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г.Саратов в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводокнал», г. Саратов, задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 555 215,49руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», г.Саратов в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина