Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А13-11260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11260/2021
город Вологда
21 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» о взыскании 1 468 016 руб. 50 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В.Верещагина» (далее – АО «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА им. Н.В.Верещагина, завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ООО «Ивмолокопродукт», общество) о взыскании задолженности в размере 1 468 016 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.04.2021 № 401/2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования отклонил, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств получения товара ответчиком, поскольку в универсальных передаточных документах нет печати принимающей стороны и даты получения товара, в материалы дела не представлены доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия лиц на принятие товара.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА им. Н.В.Верещагина (поставщик) и ООО «Ивмолокопродукт» (покупатель) заключён договор поставки от 28.04.2021 № 401/2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар в соответствии с универсальным передаточным документом на партию товара из ассортимента, находящегося на складе, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, ассортимент и цена, и срок поставки каждой партии товара согласуются сторонами в рабочем порядке, путем составления универсального передаточного документа на партию товара (пункты 1.1, 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что цена за единицу товара устанавливается на каждую партию по согласованию сторон и указывается в универсальном передаточном акте. Под товарной партией подразумевается согласованный объем товара, отгруженный поставщиком по согласованной цене.

Согласно пункту 4.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору от 28.04.2021) покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 5 (пяти) дней с даты отгрузки.

В рамках исполнения договора АО «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА им. Н.В.Верещагина на основании универсальных передаточных документов от 20.05.2021 № 28548, от 22.05.2021 № 29066, от 24.05.2021 № 29385, от 27.05.2021 № 29954 (л.д. 45-48) поставило ответчику товар на общую сумму 1 518 016 руб. 50 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истец направил ответчику 04.06.2021 почтовым отправлением претензию от 03.06.2021 №386 с требованием погасить задолженность (л.д. 49-50).

Претензия ответчиком получена, платежным поручением от 16.06.2021 №2933 истцу перечислено 50 000 руб. 00 коп. в оплату товара.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 1 468 016 руб. 50 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт поставки товара и наличия задолженности по договору на сумму 1 468 016 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела.

Возражения ответчика в отзыве от 29.12.2021 о недоказанности факта поставки товара опровергаются уведомлением ликвидатора ООО «Ивмолокопродукт» от 10.01.2022 о результатах рассмотрения требований кредитора, в котором обществом признаны обоснованными требования завода о погашении задолженности в размере 1 468 016 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом представлены доверенности лиц, получивших товар, содержащие печати общества и подписи его руководителя.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» оттиск печати и дата получения товара в УПД не относятся к обязательным реквизитам первичного учетного документа и не являются основаниями для признании документа недействительным.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере 1 468 016 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 19.08.2021 № 8033 перечислена государственная пошлина в общей сумме 27 680 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» в пользу акционерного общества «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В.Верещагина» задолженность за поставленную продукцию в размере 1 468 016 руб. 50 коп. и 27 680 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 1 495 696 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова