Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А63-1504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1504/2020
г. Ставрополь
08 мая 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Монолит», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании 149 264,54 руб. долга за февраль, май, июль, август 2018 года и май, июнь, август, сентября 2019 года по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 2003, 22 387,14 руб. пени за период с 26.03.2018 по 11.12.2019, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 149 264,54 руб. долга за февраль, май, июль, август 2018 года и май, июнь, август, сентября 2019 года по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 2003, 22 387,14 руб. пени за период с 26.03.2018 по 11.12.2019.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ТСЖ «Монолит» в установленный судом срок отзыв на иск и доказательства погашения задолженности не представило.

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания резолютивной части от 27.03.2020, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30 апреля 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор теплоснабжения № 2003 для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор) (в ред. дополнительного соглашения от 01.03.2018), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку коммунального ресурса исполнителю на общедомовые нужды (для целей содержания общего имущества МКД), а исполнитель обязуется оплачивать принятый объём коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адрес многоквартирного дома: г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, 6.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты за коммунальные услуги устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.6).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами от 28.02.2018 № 745, от 31.05.2018 № 2417, от 31.07.2018 № 2950, от 31.08.2018 № 3196, от 31.05.2019 № 1985, от 30.06.2019 № 2139, от 31.08.2019 № 2462 и от 30.09.2019 № 2624.

Поскольку в установленный договором срок задолженность за поставленный коммунальный ресурс ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 19.12.2019 исх. № 6346 с требованием о погашении долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами от 28.02.2018 № 745, от 31.05.2018 № 2417, от 31.07.2018 № 2950, от 31.08.2018 № 3196, от 31.05.2019 № 1985, от 30.06.2019 № 2139, от 31.08.2019 № 2462 и от 30.09.2019 № 2624.

На момент рассмотрения настоящего спора за ответчиком числится задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 149 264,54 руб. При этом сторонами также подписаны акты сверки взаимных расчётов за июль 2019 года и август 2019 года (л.д. 27-28).

ТСЖ «Монолит» объём и стоимость поставленного газа не оспорило, доказательств уплаты задолженности в суд не представило.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 149 264,54 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика 22 387,14 руб. пени за период с 26.03.2018 по 11.12.2019, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5%.

Проверив представленный АО «Энергоресурсы» расчёт неустойки (л.д. 23), суд установил, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая по состоянию на 27.03.2020 составляет 6%, а также начальные периоды начисления пени на задолженность, образовавшуюся в феврале 2018 года и июле 2018 года (статья 193 ГК РФ). Кроме того, на задолженность, образовавшуюся в мае 2018 года, истцом начисляется неустойка за период с 26.04.2018, в то время как в силу пункта 6.3 договора пеню следует начислять с 26.06.2018.

Произведя перерасчёт пени с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд установил, что неустойка за период с 27.03.2018 по 11.12.2019 составляет 20 137,43 руб. (л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 069 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Монолит», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 149 264,54 руб. долга за февраль, май, июль, август 2018 года и май, июнь, август, сентября 2019 года, 20 641,09 руб. пени за период с 27.03.2018 по 11.12.2019, 6 087 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Говорун