Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А50-4398/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4398/2023
28 ноября 2023 г.
г. Пермь



Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино» (ООО «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино») (614506, <...>, кабинет 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦВР» (ООО «ЦВР») (614010, Пермский край, Пермский городской округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки в сумме по день фактического исполнения обязательств

при участии:

- от истца – ФИО2, по доверенности от 01 января 2023 г., удостоверение адвоката от 20 февраля 2015 года;

- от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;



общество с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦВР» с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 184 руб., неустойки в сумме 7000 руб. 55 коп, и по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 01 июня 2023 г. исковое заявление принято к производству с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

20 июня 2023г. в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ЦВР» просит в удовлетворении иска отказать.

19 июля 2023г. в арбитражный суд от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований.

01 августа 2023г. определением арбитражного суда уточнение исковых требований принято, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании 07 сентября 2023 г.

Протокольным определение арбитражного суда от 07 сентября 2023 г. подготовка по делу завершена, рассмотрение дела по существу назначено на 21 ноября 2023 г.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные ранее поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (копия акта сверки), заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 184 руб., неустойку в сумме 8 968 руб. 97 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

15 октября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦВР» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки, согласно которому Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (п.1.1).

Согласно п.1.2 заключенного договора Товаром по настоящему Договору является вторичное сырье (макулатура, пленка, пластик...), соответствующее нормативной документации (ГОСТ, Т У ...), техническим характеристикам и требованиям Покупателя.

Согласно п.1.3. заключенного договора наименование, цена, количество, способ поставки согласовываются Сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему Договору. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.4.2. заключенного договора покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки Товара полностью оплатить Товар, обязательным условием произведения расчетов является предоставление Покупателю товаросопроводительных документов на Товар.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора в период с октября 2019 г. по март 2020 г. он поставил ответчику товар на общую сумму 61 880 руб. 24 коп., ответчик обязанность по оплате товара выполнил не в полном объеме, оплатив товар частично в сумме 54 696 руб. 24 коп.

В связи с наличием неоплаченной подтвержденной задолженности в сумме 7 184 руб. поставщик обратился к покупателю с претензией, однако, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил договор поставки от 15 октября 2019 г., товарные накладные, акты сверки.

Ответчик факт получения товара не опроверг, частичную оплату полученного товара произвел, доказательств полной оплаты товара не представил.

Возражения ответчика относительно недоказанности истцом поставки товара на сумму взыскания судом отклоняются, так как опровергаются представленными в материалы дела накладными. Кроме того, как указывает истец, ранее ответчик оплачивал товар, полученный указанными в накладных лицами, в связи с чем, их полномочия на получение товара явствовало из обстановки и сложившихся правоотношений.

Учитывая, что факт поставки подтвержден материалам дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. за несвоевременную оплату Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 (Одна десятая) % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Из приложенных к заявлению документов следует, что истец предъявляет ко взысканию неустойку по состоянию на 21.11.2023 в сумме 8 968 руб. 97 коп.

Расчет истца проверен судом, является верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 7 184 руб., неустойку в сумме 8 968 руб. 97 коп. по состоянию на 21.11.2023, с дельнейшим начислением неустойки с 22.11.2023 и по день фактической оплаты задолженности с применением ставки 0,1% в день за каждый день просрочки, расходы по оплаты госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В. Елизарова