Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А68-6002/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-6002/2020
город Тула
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена – 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен – 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Советск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ТК-СОВЕТСК") к публичному акционерному обществу "Щекинский завод "котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ПАО "ЩЗ"КВОИТ") о взыскании задолженности по договору №3/19 от 25.12.2018 за период март - апрель 2020 года в размере 1 635 429 рублей 19 копеек, пеней в размере 40 770 рублей 37 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности,

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление о взыскании пени в размере 54 860 рублей 76 копеек согласно расчета истца приобщенного в материалы дела, с учетом уточнения исковых требований от 09.09.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик предоставил свой расчет суммы пени в размере 381 руб. 87 коп. (183863,01 руб.×6 (период с 01.04.2020 по 05.04.2020)×1/130×4,5%), дал письменные пояснения о необходимости применения моратория на неустойку рассчитанную после 06.04.2020г. (подробно изложено в отзыве на исковое заявление).

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №3/19 от 25.12.2018г.

Как следует из материалов дела, истец за период март, апрель 2020 произвело отпуск тепловой энергии на сумму 1 635 429 рублей 19 копеек, что подтверждается первичными учетными документами (счёт-фактура, счет на оплату, акт приёма - передачи) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме после принятия искового заявления к производству.

На сумму долга истцом рассчитана неустойка с суммы 183 953 руб. 01 коп. за период 01.04.2020 по 05.04.2020 в размере 3 969 руб. 14 коп.

На сумму долга истцом рассчитана неустойка с суммы 867 345 руб. 21 коп. за период 20.04.2020 по 15.06.2020 в размере 28 355 руб. 52 коп.

На сумму долга истцом рассчитана неустойка с суммы 768 083 руб. 98 коп. за период 19.05.2020 по 28.07.2020 в размере 17 828 руб. 41 коп.

На сумму долга истцом рассчитана неустойка с суммы 600 000 руб. за период 29.07.2020 по 21.08.2020 в размере 4 707 руб. 69 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ч. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пп.2 п. 3 указанной статьи, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правительством РФ было принято Постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 г. до 06.10.2020 г.).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №428 от 03.04.2020 г. федеральной налоговой службе было поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечень организаций, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 протокола заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв, утверждающего «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики», в перечень системообразующих организаций российской экономики включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

Данные с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ свидетельствуют о том, что ПАО «КОКС» (ИНН <***>) предоставлена мера поддержки государства в виде моратория на банкротство.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития РФ https://data.economy.gov.ru/, в перечень системообразующих предприятий включено ПАО «КОКС».

Согласно списку аффилированных лиц ПАО «ЩЗ «КВОиТ» от 03.07.2020 г., ПАО «КОКС» принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит акционерное общество ПАО «ЩЗ «КВОиТ», доля участия ПАО «КОКС» в уставном капитале ПАО «ЩЗ «КВОиТ» составляет 6,778%., что подтверждается информацией с сайта https://www.e-disclosure.ru/ (Центр раскрытия корпоративной информации).

Исходя из изложенного, на Ответчика распространяются меры поддержки соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: на срок действия моратория (с 06.04.2020 г. до 06.10.2020 г.) в отношении ПАО «ЩЗ КВОиТ» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, ПАО «ЩЗ «КВОиТ» само по себе входит в перечень системообразующих предприятий и организаций Тульской области, оказывающих значительное влияние на социально-экономическое развитие Тульской области, утв. 05.04.2020 г. протоколом №2 Штаба по координации деятельности, направленной на обеспечение устойчивого развития экономики Тульской области в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Тульской области.

Пени, предъявляемые Истцом ко взысканию, рассчитаны за следующие периоды:

по акту 00000000116 от 29.02.2020 г. - с 01.04.2020 г. до 05.06.2020 г.;

по акту 00000000262 от 31.03.2020 г. - с 21.04.2020 г. до 28.07.2020 г.;

по акту 00000000334 от 30.04.2020 г. - с 19.05.2020 г. до 21.08.2020 г.

С учетом распространения на Ответчика действия «моратория на банкротство», пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 3/19 от 25.12.2018г. могут быть начислены только за период с 01.04.2020 г. по 05.04.2020 г. по акту 00000000116 от 29.02.2020 г. на сумму 183 953,01 руб.

Таким образом, расчет пени должен быть следующим:

183 953 руб. 01 коп. * 5 (период с 01.04.2020 г. по 05.04.2020 г.) *1/130*5,5%= 389 руб. 13 коп., в остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает по вышеуказанным причинам.

Судом рассмотрено заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 3/19 от 25.12.2018г. в размере 1 635 429 руб. 19 коп.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 3/19 от 25.12.2018г. в размере 1 635 429 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая поступившие оплаты от ответчика после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 939 руб. относятся на ответчика полностью и подлежат возмещению истцу, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964 рубля с ответчика, поскольку она не уплачена истцом при уточнении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110,136,137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Советск» к публичному акционерному обществу «Щекинский завод «Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» о взыскании задолженности в размере 1 635 429 рублей 19 коп., а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Советск» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Щекинский завод «Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Советск» неустойку за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 в размере 389 рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 939 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Советск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 964 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко