Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А47-15051/2020

12118/2023-189046(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15051/2020
г. Оренбург
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург)

заявление ФИО3, г. Оренбург, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2021г. по делу № А47-15051/2020

с участием в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, г. Оренбург,

при участии в судебном заседании: ФИО5 - представителя ФИО3 (доверенность от 29.09.2022г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 28.12.2020г. (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020г.) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург) признан банкротом с

открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Скобкина Наталья Юрьевна.

Определением от 03.07.2022г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника ФИО6, г. Оренбург. К рассмотрению дела № А47-15051/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г.Оренбург) применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением от 27.10.2022г. удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО6 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург).

Определением от 21.02.2023г. финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург) утверждена ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440026, <...>), являющаяся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>).

Определением суда от 28.12.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021г.) удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО6 Утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург) в редакции предложенной финансовым управляющим должника. Установлена начальная цена продажи имущества ФИО2 в размере 100 000 рублей.

ФИО3 20.07.2023г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2021 по делу № А4715051/2020.

Определением от 26.07.2023г. заявление принято, судебное заседание назначено на 12.09.2023г. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечен Козорезов Сергей Михайлович, г. Оренбург, являющийся победителем торгов посредством публичного предложения, с которым согласно сообщению № 9074118 от 24.06.2022г. опубликованному на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим заключен договор купли- продажи, цена реализации имущества составляет 132 501,99 руб.

УМВД России по Оренбургской области 03.08.2023г. представлена адресная справка в отношении ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО3 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А47-15051/2020 от 14.05.2023г. об удовлетворении заявления ФИО3, г. Оренбург, об исключении из конкурсной массы имущества и признании права личной собственности на имущество.

Проверив обоснованность заявления, заслушав пояснения представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Положениями части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные

деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела, но неизвестные на этот момент, которые имеют существенное значение для дела. Существенность обстоятельств означает, что если бы эти обстоятельства были известны, то арбитражный суд вынес бы иное решение, то есть эти обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Также в абзаце 4 пункта 4 названного постановления отмечено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованными ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство,

которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Определением от 28.12.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021г.) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции предложенной финансовым управляющим должника. Предмет торгов земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений с кадастровым номером 56:44:0201003:258, площадью 613 кв.м., по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, снт «Вишневый сад», ул. Сапожковая, земельный участок № 2995 на земельном участке расположено здание – садовый домик.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что в рамках рассмотрения заявления ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества и признании права личной собственности на имущество судом установлено, что право собственности на земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений с кадастровым номером 56:44:0201003:258, площадью 613 кв.м., по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ «Вишневый сад», ул. Сапожковая, земельный участок № 2995 и расположенный на нем садовый домик, зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 7-9). Договор купли - продажи от 10.08.2018г. заключен ФИО3 (Покупатель) и ФИО8 (Продавец) (л.д. 6). Обстоятельства, документы, представленные ФИО3 в обоснование заявленных требований, финансовым управляющим, конкурсным кредитором не оспорены; показания свидетелей не опровергнуты.

Определением от 14.05.2023г. (резолютивная часть объявлена 04.05.2023г.) удовлетворено заявление ФИО3. Признано за ФИО3 право личной собственности на земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений с кадастровым номером 56:44:0201003:258, площадью 613

кв.м., по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ «Вишневый сад», ул. Сапожковая, земельный участок № 2995 и расположенный на нем садовый домик. Исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Пятина Виктора Ивановича (18.09.1953 года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: 056-244-771-65, ИНН 560903336532, место жительства: г. Оренбург), земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений с кадастровым номером 56:44:0201003:258, площадью 613 кв.м., по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ «Вишневый сад», ул. Сапожковая, земельный участок № 2995 и расположенный на нем садовый домик.

Определение суда вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы заявителя, арбитражный суд находит установленные арбитражным процессуальным законом основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения финансовым управляющим должника, третьим лицом, конкурсными кредиторами в материалы дела не представлены.

В этой связи определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021г.) по делу № А47-15051/2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО6; утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург) в редакции предложенной финансовым управляющим должника; установлении начальной цены продажи имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Оренбург) в размере 100 000 рублей, подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 309, ч.1, п.1 ч.2 ст. 311, статьями 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО3, г. Оренбург.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2021г.) по делу № А47-15051/2020 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Скобкиной Н.Ю.; утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника Пятина Виктора Ивановича (18.09.1953 года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: 056-244-771-65, ИНН 560903336532, место жительства: г. Оренбург) в редакции предложенной финансовым управляющим должника; установлении начальной цены продажи имущества Пятина Виктора Ивановича (18.09.1953 года рождения, место рождения: город Волгоград, СНИЛС: 056-244-771-65, ИНН 560903336532, место жительства: г. Оренбург) в размере 100 000 рублей.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 17.10.2023г. на 10 часов 00 минут., в помещении суда по адресу: <...>, этаж третий, зал судебных заседаний № 3/5 (45-24-33); тел. экспедиции (3532) 4522-58.

4. Финансовому управляющему ФИО7 предлагается уточнить позицию по заявлению об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, с учетом определения суда по настоящему делу от 14.05.2023г. (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2023г.).

5. Копии решения направить финансовому управляющему ФИО7, ФИО4

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова