Резолютивная часть определения от 9 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Резолютивная часть определения

Дело № А56-48429/2025
10 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург
/тр2

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ильенко Ю.В.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 2 518 772,82 руб.. по кредитным договорам <***>, № 122236076, № 121775678 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 29.08.2024 в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1995, с. Каменное Шумихинского р-на Курганской области, адрес регистрации: 196603, Санкт- Петербург, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 2 518 772,82 руб., в том числе 2 029 528,89 руб. – просроченный основной долг, 35 100,83 руб. – неустойка, 454 143,10 руб. – проценты.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование в размере 50 282 руб. расходов по госпошлине признать обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Ю.В. Ильенко