Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А47-16002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16002/2019
г. Оренбург
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства, ОГРН 1035601950361 ИНН <***>, г. Гай, Оренбургская область

к отделу жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации Гайского городского округа, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Гай, Оренбургская область

о взыскании 15 169 руб. 46 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу жилищно – коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по муниципальному контракту на содержание и ремонт сетей наружного освящения г.Гая, пос. Калиновка №32/18 от 09.06.2018 в размере 15 169 руб. 46 коп., из которых задолженность по муниципальному контракту на содержание и ремонт сетей наружного освещения г. Гая. пос. Калиновка № 32/18 от 09.06.2018 в сумме 1 312 руб. 76 коп., неустойка, предусмотренная абзацем 2 пункта 5.2 муниципального контракта № 32/18 от 09.06.2018 в размере 13 856 руб.70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387руб. 25 коп., продолжать взыскивать с Отдела ЖКХ и КС Администрации Гайского городского округа в пользу МУП ЖКХ пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки с 24.09.19 по день фактической оплаты долга.

Участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии лиц.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно – коммунального хозяйства и отделом жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации Гайского городского округа заключен муниципальный контракт №32/18 на содержание и ремонт сетей наружного освещения г. Гая, пос. Калиновка ИКЗ 183560400858756040100100260014321244 от 09.06.2018 (т.1 л.д. 13 – 26).

В силу пункта 1.1. в соответствии с настоящим контрактом подрядчик обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту сетей наружного освещения г. Гая, пос. Калиновка (далее – объекты), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение 1) локальным сметным расчетом (приложение 2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2. договора место выполнения работ: Оренбургская область, г. Гай. п. Калиновка, в соответствии с перечнем улиц указанным в разделе 6 Технического задания (приложение 1).

Согласно пункту 1.2. контракта исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по содержанию дорог, тротуаров, путепроводного моста г. Гая, пос. Калиновка (в дальнейшем - объект), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), локальным сметным расчетом (приложение № 2), определяющим объем, содержание работ и предъявляемые к ним требования, а также условиям контракта и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется возместить исполнителю затраты за фактически выполненные работы.

Место выполнения работ: Оренбургская обл., Гайский городской округ, г. Гай, пос. Калиновка (пункт 1.2. контракта).

Срок выполнения работ: в течении календарного года со дня подписания настоящего контракта (пункт 1.3. контракта).

Стоимость работ по контракту согласно пункту 2.1. составляет 2 500 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 381 356 руб. 00 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена включат в себя стоимость работ, материалов и их доставку, стоимость сопутствующих работ, необходимых для выполнения и указанных в сметной документации, являющейся неотъемлемой частью контракта, сумму всех налогов, сборов и других обязательных платежей, компенсацию иных издержек исполнителя, и причитающееся ему вознаграждение и является конечной.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта расчеты производятся по фактическому выполнению работ на основании счетов-фактур, акта выполненных работ (КС-), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных сторонами.

Оплата заказчиком работ производится безналичным путем - путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 2.5. контракта).

Разделом 5 контракта сторонами определена ответственность сторон за неисполнение контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчиком вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта заказчик обязуется осуществлять расчеты с исполнителем в соответствии с разделом 2 настоящего контракта.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту, истцом представлены в материалы дела акты и справки о выполненных работах (т.1 л.д. 28 – 108).

Ответчиком стоимость выполненных работ частично оплачена на основании платежных поручений представленных в материалы дела (т.1 л.д. 109 – 119, т. 2 л.д. 3 – 5).

Письмом с исх. №1622 от 12.07.2019 истец обратился с требованием к ответчику об оплате суммы задолженности по контракту в сумме 355 505 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 121).

Платежными поручениями №866 от 02.10.2019 на сумму 77 452 руб. 84 коп.; №865 от 02.10.2019 на сумму 250810 руб. 80 коп.; №946 от 25.10.2019 на сумму 25929 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 3 -5) ответчик частично погасил, образовавшуюся задолженность.

Учитывая, что задолженность по контракту погашена ответчиком не в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 138, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд исходит из фактических правоотношений, определяя при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (статьи 702 - 729) в параграфе 5 для данного вида договора, а именно муниципального контракта, предусмотрены специальные нормы (статьи 763 - 768).

В соответствии со пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, к государственному (муниципальному) контракту для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору подряда.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, а также особенности исполнения, изменения и расторжения контрактов, регулируются с 01.01.2014 Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений пункта 1 статьи 711, статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акты и справки о приемке выполненных работ подписаны между сторонами в двустороннем порядке (т. 1 л.д. 28-108).

В силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки этим требованиям ответчик не опроверг факт выполнения работ, их объемы, стоимость и качество, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными в установленном порядке.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалах дела не имеется. Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 312 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 856 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 07.04.2019, предусмотренных пунктом 5.2. муниципального контракта.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. муниципального контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчиком вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суммы процентов в материалы дела не представлен.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 07.04.2020 составляет 13 856 руб. 70 коп. (л.д. 3).

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по муниципальному контракту, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 13 856 руб. 70 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга до фактической уплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 13 856 руб. 70 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 856 руб. 70 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отдела жилищно - коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации Гайского городского округа в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства 15 169 руб. 46 коп., из которых 1 312 руб. 76 коп. – основной долг, 13 856 руб. 70 коп. – сумма процентов, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 312 руб. 76 коп. с 24.09.2019 до даты фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета 11 856 руб. 70 коп. государственной пошлины, выдав справку на возврат государственной пошлины.


Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова