Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А29-12236/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12236/2025
20 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к управлению муниципального хозяйства администрации муниципального округа «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки, без участия представителей сторон в судебном заседании установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к управлению муниципального хозяйства администрации муниципального округа «Княжпогостский» (далее – УМХ АМО «Княжпогостский», ответчик) о взыскании 204 907 руб. 01 коп. долга по договорам теплоснабжения: 05.04.2023 № 1/2, от 01.03.2024 № 1/4, от 22.03.2024 № 1/2, 41 457 руб. 86 коп. пеней, начисленных по состоянию на 27.08.2025, пеней, начисленных с 28.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Истец заявлением, поступившем в суд 20.10.2025, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 204 907 руб. 01 коп. долга по договорам теплоснабжения: от 05.04.2023 № 1/2, от 01.03.2024 № 1/4, от 22.03.2024 № 1/2, 41 202 руб. 71 коп. пеней, начисленных по состоянию на 27.08.2025, пеней, начисленных с 28.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки

Ответчик в отзыве на иск от 20.10.2025 № 01-13/1041 исковые требования признал в части взыскания долга.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТЭК» (теплоснабжающая организация) и УМХ АМО «Княжпогостский» (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 05.04.2023 № 1/2, от 01.03.2024 № 1/4, от 22.03.2024 № 1/2, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления (пункты 1.1. договоров).

Согласно пунктов 15 договоров абонент вносит плату в следующем порядке (если иное не предусмотрено правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации):

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплаты, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 60 договоров абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящим договорам, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Обязанность по оплате неустойки возникает у абонента и за просрочку внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, предусмотренных настоящим договором.

Для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие универсальные передаточные документы:

- по договору от 05.04.2023 № 1/2: от 28.02.2023 № 647 на сумму 116 787 руб. 70 коп.;

- по договору от 01.03.2024 № 1/4: от 31.03.2024 № 1400 на сумму 36 385 руб. 33 коп.;

- по договору от 22.03.2024 № 1/2: от 31.10.2024 № 5225 на сумму 23 634 руб. 14 коп., от 30.11.2024 № 6233 на сумму 27 147 руб. 34 коп., от 16.12.2024 № 6470 на сумму 42 916 руб. 75 коп., от 16.12.2024 № 6471 на сумму 41 957 руб. 42 коп., от 16.12.2024 № 6483 на сумму 45 061 руб. 10 коп.

По расчету истца сумма долга с учетом частичной оплаты составила 204 907 руб. 01 коп., в том числе: 23 541 руб. 12 коп. - по договору от 05.04.2023 № 1/2; 6 581 руб. 22 коп. - по договору от 01.03.2024 № 1/4; 174 784 руб. 67 коп. - по договору от 22.03.2024 № 1/2

Претензией от 29.07.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик исковые требования в части взыскания долга признал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 204 907 руб. 01 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 41 202 руб. 71 коп. пеней, начисленных по состоянию на 27.08.2025, пеней, начисленных с 28.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец производит начисление неустойки по договорам от 05.04.2023 № 1/2 и от 22.03.2024 № 1/2 на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору от 01.03.2024 № 1/4 (в отношении здания дома культуры: <...>) - на основании пункта 60 договора в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока

оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 204 907 руб. 01 коп. долга, 41 202 руб. 71 коп. пеней, пени, начисляемые на сумму долга 204 907 руб. 01 коп. за период с 28.08.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд заявлено ходатайство о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 142 и возвращенной по решению Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2025 по делу № А29-1652/2025 на сумму 66 513 руб.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным признанием ответчиком исковых требований в части взыскания долга, 59 293 руб. 50 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципального хозяйства администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 204 907 руб. 01 коп. долга, 41 202 руб. 71 коп. пеней, пени, начисляемые на сумму долга 204 907 руб. 01 коп. за период с 28.08.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, 7 219 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 59 293 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 142. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Гагаринова