Резолютивная часть решения от 25 февраля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Резолютивная часть решения

Дело № А35-7900/2025
26 февраля 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой В. В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 2318-4 от 16.09.2019 за январь - июнь

2024 года в размере 11 993 руб. 34 коп., неустойки за период с 13.02.2024 по 14.01.2026 в

размере 7529 руб. 82 коп.,

третье лицо - ФИО2

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,


от ответчика: не явился, извещен в силу ст. 123 АПК РФ, от 3-го лица – не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города

Курска» удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в

пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в

размере 11 993 руб. 34 коп., неустойку в размере 7529 руб. 82 коп., а также 9997 руб. в

счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.


Возвратить акционерному обществу «Спецавтобаза по уборке города Курска» из федерального бюджета госпошлину в сумме 549 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2023 № 7751.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова

26 февраля 2026 года