Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А50-9452/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9452/2020
10 июля 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» (614068, Пермский край, город Пермь, Решетниковский спуск, дом 1 литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (акты сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 и от 21.10.2019) в размере 492 076 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЖБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (акты сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 и от 21.10.2019) в размере 492 076 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 842 руб.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчик письменный отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный определением суда от 28.04.2020 срок, не представил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

26.06.2020 арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

03.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены товарные накладные от 30.06.2018 №629 на сумму 273 999 руб., от 24.07.2018 №892 на сумму 331 211 руб. 50 коп., от 24.07.2018 №893 на сумму 1 380 руб., от 31.07.2018 №950 на сумму 215 600 руб. с актом по доставке автотранспортом от 31.07.2018 №950 на сумму 96 000 руб., от 31.08.2018 №1178 на сумму 276 195 руб. 50 коп., от 31.08.2018 №1179 на сумму 416 542 руб. с актом по доставке автотранспортом от 31.08.2018 №1179 на сумму 200 000 руб., от 30.09.2018 №1344 на сумму 576 748 руб., от 30.09.2018 №1349 на сумму 205 196 руб., подтверждающие отгрузку товара ответчику на общую сумму 2 592 872 руб.

Исходя из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 689 372 руб. (л.д.40).

После подписания акта сверки, истцу осуществил поставку продукции ответчику на общую сумму 1 629 823 руб. по товарным накладным от 30.10.2018 №1735 на сумму 732 883 руб. 50 коп., от 30.11.2018 №1904 на сумму 466 256 руб., от 18.12.2018 №1919 на сумму 306 417 руб. 50 коп., от 30.10.2018 №1733 на сумму 84 266 руб. с актом по доставке автотранспортом от 30.10.2018 №1733 на сумму 40 000 руб.

Общая сумма поставки ответчику продукции по вышеуказанным товарным накладным и актам составила 4 222 695 руб., из которой ответчиком оплачено 3 730 618 руб. 50 коп. (л.д.40, 41).

По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности ответчика составляет 492 076 руб. 50 коп.

22.10.2019 ответчику вручена претензия от 22.10.2019 №23 478-и с требованием погасить задолженность в размере 492 076 руб. 50 коп. (л.д.11). Ответчик на претензию не ответил, погашение задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о разовых сделках, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Исходя пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства..

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 07.05.2020 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и документы, подтверждающие доводы; доказательства направления отзыва в адрес истца; переписку с истцом, доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы, при несогласии – контррасчет иска. Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Наличие задолженности по оплате полученного товара ответчиком не оспорено, письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 842 руб. платежным поручением от 21.11.2019 №5143 (л.д.55).

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖБ» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» (614068, Пермский край, город Пермь, Решетниковский спуск, дом 1 литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате товара, поставленного в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (акты сверки взаимных расчетов от 30.09.2018 и от 21.10.2019) в размере 492 076 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 842 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Батракова